Истархов
Кто это - среди родноверов и национал-патриотов?
Часть 9.

                                                 Коренной  правозащитник

После  опубликования восьмой  части  полемики  с Истарховым  нежданно  высунулся  на  публичное  поле  П.Тулаев с открытым письмом ко мне, решил  таким  образом помочь Истархову,  - вместе  с  гитлеровцем  как-то смелее  против меня.

Любопытно: более двух месяцев он  усиленно  думал - чтобы  написать  текст  размером в одну страницу. Поздно  «пить боржоми», - это не детский сад и не школа, и взрослому человеку надо думать, что утверждать на публичных  лекциях, нести  ответственность  за свои слова  и  быть готовым  к критике, тем более – когда  зарвался и заврался. Не случайно в своём открытом  письме  Тулаев  спрятал, «обошёл» ряд важных тем, за которые  я его критиковал. 

А если уж  Буян (Тулаев) буйно  расхрабрился и вылез  во время  моей  полемики с Истарховым, то мог  бы  и показать своё  принципиальное  отношение  к  этому гитлеровцу.  Ведь в той “славной” для него  лекции-диверсии  он упомянул  Истархова, что  в беседе с ним  убеждал его  - что нет  русских Богов.  Ведь по убеждению Тулаева - есть только греческие Боги, поэтому название  книги  Истархова -  неправильное, и  следовательно -  русские  Боги  по причине  их  якобы  полного  отсутствия  не могут  нанести  никому  удар… 

Но  показать смело и открыто свою позицию  по отношению к  гитлеровцу  и  Гитлеру  - это же для  Буяна -Тулаева  опасно: в любом случае получит  «на орехи» от одной из сторон, причем  я  - далеко, а Истархов - рядом…  Хотя стоит заметить, что  этой  своей помощью  гитлеровцу,  Тулаев свою позицию  четко  показал  делом. Даже любопытно  понаблюдать  дальше – насколько  ещё  больше  сможет  дискредитировать  себя П.Тулаев?...

Приходит  немало писем  с  предложениями  после окончания  полемики с  Истарховым  – продолжить  анализ  других тем, лиц  и вопросов.  Некоторые  при этом просят не упоминать  и не трогать, например, Н.Левашова, Г.Сидорова  и некоторых  других  известных  лиц. Если честно – то я уже  подустал  одновременно  вести  полемику, писать  очередную  книгу и делать ещё какие-то  дела. После окончания  этой полемики  постараюсь закончить книгу, если  на то будет воля Богов, а затем  Жизнь покажет – чем  заняться в первую очередь.

В  этой  части  я гляну  на  типичную  для  коренного  юриста  тему  - на  правозащитную  деятельность  Истархова.  Как  же без этого…  – ведь так  манят  Истархова  «лавры»  Брода, Гербер, Альбац и прочих  родных ему либералов,  и постоянная  щедрая  помощь  им  Запада и еврейских  олигархов.  В этой части  я  проанализирую утверждения Истархова о государстве,  о Конституции,  об обществе  и  правах человека. С  этой  целью  я воспользуюсь  рупором  Истархова - газетой «Русская правда»  № 76-77  и  № 80-81 за 2012 год.

Поскольку  в  интернете  в последнее время  появились  видеоролики  в чем-то идентичного  с  Истарховым  «парня с Севера», то  пришлось раскрыть  ещё одну довольно большую, интересную  и  актуальную  сегодня  в России  тему - и политтехнологию.  В связи с этим  планы  окончания  полемики  опять  пришлось  корректировать, потому что последняя  часть опять  «разбухла» и стала слишком  нагруженной для  нормального  восприятия  в  короткий  период.

Кто-то  из-за  этого  расстроился?... Куда-то спешит?... Спешит зачем-то быстрее закончить  эту полемику?  Истархова  и единомышленников  в этом вопросе  понимаю… А я  - никуда не спешу: познавший  немного  Жизнь – уже не спешит, или спешит не спеша - толково, да и  есть ещё -  чем поделиться.  А молодые люди, которые хотят многое  понять  и многого  достичь  в Жизни, возможно, с интересом  познакомятся с новыми темами.  Знаний  по маркетингу, менеджменту, бухгалтерии  разного уровня  и даже по психологии  недостаточно  для достижения  даже личного  благополучия, не говоря уже  - о благополучии народа  и  государства. Судя  по реакции  на  эту  просветительскую  полемику  и на  мои  книги –  подобных  знаний  в интернете  и  в книгах  не  так  много… Поэтому нагружайтесь, вооружайтесь  знаниями,  пока есть  возможность.

Р.Ключник 31. 03.2013г.

Глава  19

Истархов  - разрушитель  государства

После того – как  пришедший  к власти  В.Путин  немного  “прищучил”  господствующих в России  еврейских  олигархов Гусинского и Березовского,  а остальных заставил поделиться властью, после чего возник  любопытный  симбиоз  еврейских олигархов и  кгбистов,  то в 2003 году эту потерю решил компенсировать  самый дерзкий и алчный к власти  еврейский  олигарх – М.Ходорковский, который  активно  бросился  в политику и стал агрессивно пикировать против  В.Путина.  А когда  В.Путин прижал  и  Ходорковского, тогда  дружно завопили против  В.Путина и  против возглавляемого  им  государства многочисленные  еврейские правозащитники в России  и  за её границами.  В «Еврейских ведомостях»  либеральная маргиналка  Юлия Латынина  в  2004 году  радостно писала:

«Страсбургский суд по  правам человека удовлетворил  иск  Владимира Гусинского против России. А владельцы компании «ЮКОС» — в лице  крупнейшего кредитора ЮКОСа GROUP MENATEP — продемонстрировали государству, каким образом они смогут оставить с носом налоговую инспекцию… Прокуратура занимается боксом, ЮКОС — шахматами».

Неожиданно  в этот период  на стороне Е.Альбац, В.Шендеровича, А.Гербер, В.Новодворской  и им подобных  проявился  уже  известный  после  выхода  книги «Удар Русских Богов»  якобы  “родновер” и  якобы “русский национал-патриот»” Истархов,  который  3 марта 2004 года прочитал  лекцию  «Для чего нужны права человека?»  в Институте  мировых  цивилизаций, в котором  ректором является  играющий  раньше его  такую  же роль русского национал-патриота -  его покровитель  В.В.Жириновский.

 «Государство может быть менее или более плохим. И действительно идеальных государств  в истории  человечества  не наблюдалось» - начинал свою “шахматную” свистопляску Истархов, - «Важно понять и запомнить одну важную истину:  Государство нам не друг! Так было  вчера, так есть сегодня и так будет в обозримом будущем».

И родителей идеальных очень мало, - тогда что делать с неидеальными?... Бросать? Презирать? Засуживать?... Ещё далее от идеала невечные дома, - поэтому их необходимо в принципе  разрушать?  А наши дороги? – Тогда по ним не ездить?

Мы сами являемся неидеальными и вынуждены по необходимости  жить  в неидеальном Мире. Не нравиться государство… - тогда захвати власть в государстве и перестрой его по своему  усмотрению – более справедливым, более сильным, более богатым, более комфортным для жизни людей - сделай его ближе к идеальному. А чем плохи для их граждан: Швейцария, Норвегия, Англия, Германия, Арабские Эмираты?...

Истархов утверждает: Государство нам не друг! Поэтому против него необходимо бороться и его необходимо  разрушить! А что будет после разрушения государства?... – Анархия,  при которой  будут процветать самые сильные и жестокие банды, и будет их деспотия  и  беспредел. Мы это уже видели в 90-х… О каких правах человека тогда можно  говорить?  Смешно и горько.

Это утверждение  Истархова – это  настоящий  подрывной  марксизм, коварная идеологическая  диверсия его соплеменника  еврейского  политтехнолога К.Маркса- Леви. Почитайте первые работы Маркса-Леви начиная с работы  «К критике Гегелевской философии права»  (1843) и далее - и убедитесь, что он выступает точно также против бюрократии и за разрушение государства.  Но неграмотные люди не знают, что Маркса-Леви и его коварного соплеменника и  матерого марксиста Истархова разоблачили уже более двух тысяч лет до них великие греческие мыслители, особенно Платон, объяснив, что государство – это продукт развития, прогресса человечества и конкретных народов, ибо государство – это способ  организации жизни общества, его функционального структурирования.

Эта тема важная, но нудная, особенно для молодых, поэтому далее прошу напрячь мозги и набраться  терпения. В основном  я познакомлю  вас с наследием  великого  русского мыслителя  Ивана Ильина.  В результате этого ликбеза - в виде пользы  может быть достигнуто  понимание  на  всю жизнь  определенных  вопросов  и проблем.

«Государственное устройство может быть лучше или хуже, но оно представляет собой не что иное, как создание на базе духовных ценностей иерархии… - объяснял замечательный немецкий мыслитель  - д-р Эрика фон Литтров, -

Пренебрежение принципом иерархии означает пренебрежение возможностями воплощения  в жизнь духовных основ, оно означает упадок, к которому привела нас эпоха либерализма. Государство и его вожди играют, таким образом, решающую роль в упадке или подъёме народа… Главной задачей остаётся воспитание».  И Ильин:

«Всякая государственная  власть должна работать над воспитанием  в гражданах  автономного  правосознания, ибо оно  составляет живую основу  всякого государства  вообще, источник  его силы, залог его  несокрушимости». И в этой теме Ильин резко критиковал либерал-демократов:

«О воспитании ответственности и о прикреплении личного голоса к основам здорового правосознания формальная свобода не позволяет и думать. Об умственном и нравственном ранге людей принцип равенства не позволяет и заикаться. Зато слепая и мстительная партийность часто развёртывается во всей вредоносности. Но партийная работа требует прежде всего личного честолюбия и денежных средств. Наивно было бы думать, что партийные денежные средства, необходимые на издание газет и брошюр, на пропаганду и агитацию, на содержание организационных центров, на разъезды ораторов и на подкуп нужных лиц, могут быть собраны партийными членскими взносами. Эти средства поступают обычно из непроглядной кулисы...».

Кроме воспитательной функции государства знаменитый немецкий философ  Гегель и  знаменитый  русский философ  Ильин, объясняли что государство - объединение людей, и обладает ещё и духовными качествами.  Государство – это объединение  родов и семей,  организация  их общежития и обеспечение их благополучия. Для  государства конечная цель — это благополучная  семья и гражданское общество, как объединение семей. И это разрушить в принципе?...  Гегель:

 «Государство – есть обладающая самосознанием нравственная субстанция – соединение принципа индивида, семьи и гражданского общества…». И.Ильин:

«Государство по своей основной  идее есть  духовный союз людей, обладающих зрелым правосознанием…  Государство – форма народной жизни  или  оформленная народная жизнь – органическая  жизнь  народного  духа, государство  есть организм... Государство есть высший организм по сравнению с организмом природы  потому, что он осуществляется в гибком, текучем и свободном элементе духовного. Поэтому государство  есть по существу духовный организм... Единый народно-государственный организм, в основе которого лежит наличность определённого народного духа, что есть всеобщая воля...

Государство есть именно единство во множестве; множество субъективных воль, связанных единством цели и одинаковостью направлений…

Государство по идее (в идеале), пребывает не над гражданами, но живёт в них. Оно творится не только для них (т.е. в их интересах), но ими и через них... Граждане не причисляются к нему по принципу опеки; они вообще не противостоят ему, но включаются как призванные участники и творцы общего  дела».  

И.Ильин объяснял – как должно быть, каким должно быть правильное  государство в идеале. Но идеальным оно быть не может по закону разнообразия людей, потому что в каждом обществе есть правонарушители, преступники и чиновники - преступники, которые  не хотят правильно жить в обществе и государстве. Но можно достичь максимальное приближение к идеалу, достаточно  высокий уровень; сравните  плохой пример и хороший -  уровень преступности  в современной  России  и  в Белоруссии…

«Проблема сводится к тому, что в идее  - государство есть корпорация, а в действительности  - оно является учреждением. Проблема разрешается через сочетание учреждения и корпорации, однако при соблюдении  аристократической  природы государства… Государство... совмещает  в себе черты корпорации с чертами учреждения... Найти эту исторически наилучшую  комбинацию  из “солидарного самоуправления” и “властвующей опеки” значит - верно разрешить проблему организации государственной власти» - объяснял Иван Ильин.

Очень часто чиновники  упиваются  властью, воображают  себя  царьками в ареале своих полномочий и используют свою государственную  должность, то есть государство, в своих  целях.  В таких случаях –  «Государство начинает обособляться (от народа) в самоцель... Интересы (которого) обособляются  от индивидуума  и есть только некая абстрактная формальная всеобщность» - объяснял Гегель, и за ним эту мысль на разные перепевы повторял  с истарховскими  целями  К.Маркс.

Эта проблема  искривления нравственности чиновника  решается  комплексно несколькими  способами: чиновник, приступая  к работе, даёт клятву народу, нарушение которой, например – коррупция, приравнивается  к предательству со всеми вытекающими последствиями, начиная с полной  конфискации  имущества, включая  родственников. 

А, например, В.Путин придя  к власти,  по требованию  олигархов  отменил  конфискацию, как вид  наказания. И не слушайте тех болтологов, которые утверждают, что эта мера не уничтожить полностью коррупцию. Будьте  внимательны: ни одна мера не уничтожит  полностью, на 100% коррупцию, но чем  жестче мера наказания – тем меньше будет преступлений, - можно сократить на 70%  и более. Например, в Узбекистане есть  невероятно  большое наказание за угон авто, и я за 4 года  живя  и работая там(с 2001-2005гг.)  не слышал не об одном угоне, хотя, конечно, где-то в Узбекистане совершались редкие  угоны - в тысячи раз меньше чем в России  и  других странах.

Второй  способ решения – это  правильный  подбор кадров. Сразу стоит отметить, что трудно  отсеять нерадивых  и  непорядочных  на первом этапе, это в большей степени определиться  «по делам их», поэтому  при первом серьёзном нарушении – «волчий билет» и компенсация ущерба, и не допускать  до чиновничества  до конца  жизни. Здесь не может быть никакой жалости, а только беспощадность, если даже по теории вероятности пострадает какое-то  количество  невинных, и либералы по этому поводу будут истерично  голосить;  то это вопрос безопасности государства и народа, и его благополучия.

Чиновники  должны  получать  высокую зарплату,  и в чиновничество  должны идти  по конкурсу, как поступают в вузы, самые лучшие люди: лучшие  по уму, по радению за государство и народ, и по ответственности. А в современной  России в чиновники  идут  по кумовству  на «теплые места»  и по остаточному принципу: когда  люди оказываются бездарными  в науке, нерадивые  в искусствах, неудачниками  в бизнесе или  бояться идти в бизнес, но не хотят пахать  поля и стоять у станков, тогда они  идут с удовольствием просиживать  жизнь  в чиновничьих  кабинетах  и ждут  «удачного случая»  или его организуют -  сплотившись  в организованные чиновничьи  банды, которые продают  втридорога  предпринимателям  дефицитное электричество, землю, различные квоты  и т.д.

Это не аристократия, это  тёмные и черные люди, - это противоположная  аристократии группа  людей – чернь. «К черни может принадлежать  всякий: и богатый, и бедный, и тёмный человек, и “интеллигент”. Чернь отличается  корыстною волею и убогим правосознанием, а в революционные  эпохи сверх  того и политическою  притязательностью... Чернь ненавидит государственную власть, пока  эта власть не в её руках» - как видим: Иван Ильин  более полвека назад  объяснил  мотивации  либеральных  лидеров  шумящих на Болотной площади и оголтелую критику власти либерала Истархова.

Прозорливо  просчитал  Иван Ильин  и характер власти  либералов, дорвавшихся к власти в России  в начале 90-х годов, и их громадный грабеж русского народа:  «Посадив  свою власть..., если ей  всё-таки  удаётся создать некоторое  подобие «режима», то этот «режим» осуществляет под видом «демократии»  торжество  жадности  над общим благом (именно сегодня  это  имеем! – Р.К.), равенство над духом..., этот «режим» зиждется на лести и подкупе  и осуществляет власть демагогов. В ряду корыстных честолюбцев, стремящихся к власти во что бы то ни стало, демагог занимает низшее место: ибо он выбирает путь наиболее пагубный для народного правосознания. Он обращается к черни, ищет у неё успеха и получает  власть из её рук».

Лучшие люди – это аристократия, не путать с дворянами,  боярами, с династическими элитами  и с  интеллигенцией огулом.  «Критерий, по которому определяются лучшие граждане, не  условен, не относителен и не спорен: это есть способность к бескорыстному служению духу и способность к социальной организации  братства; первое  составляет этический ценз, второе – политический  ценз  аристократии.

Политическое “благородство” отнюдь не то же самое, что “древность рода”, “знатность” или тем более “богатство”, это есть благородство  воли и правосознания.  Все “аристократии”, осуществлявшиеся  в истории, но не удовлетворившие  этому критерию, были  правлением  лучших  только  по имени» - объяснял И.Ильин.

Аристократы –  могут выходцами  из всех слоёв общества.  Вопрос проблем чиновничества и вопрос  эффективности  государства – это вопрос  правильного  выбора  аристократии, поэтому  И.Ильин  подчеркнул, что проблема плохого чиновничества  и эффективности государства решается  только «при соблюдении  аристократической  природы  государства».

Это опровергает  подлый  афёрный  популизм Бланка-Ленина и Хабермаса, что государством  может управлять  и прачка и кухарка. После этих слов обычно вместо кухарок и прачек  от их лица государством  управляют  коварные проходимцы. Хотя стоит отметить, что и прачка, и кухарка, и дворники управляют  государством в своём  маленьком ареале полномочий: в важном  вопросе  чистоты  коридоров и улиц, в важном деле приготовления для людей качественной пищи и т.д., и вершина  их участия в государственном управлении  и гражданской  ответственности – участие в голосовании и референдумах.

Не случайно  этому вопросу, этой проблеме  выдающиеся мыслители  уделили  столь много внимания, и столько  их критики  было в  адрес либерал-демократов. Ф.Ницше:

«Инстинкт стада видит в середине и среднем нечто высшее и наиболее ценное... Поэтому стадный инстинкт, завоевавший теперь верховенство, – представляет нечто в корне отличное от аристократического общества – от ценности единиц зависит то или другое значение суммы... Вся наша социология не знает другого инстинкта, кроме инстинкта стада, то есть суммированных нулей, где каждый нуль имеет “одинаковые права”, где считается добродетелью быть нулём». И.Ильин:

«Демократический строй сам по себе есть лишь форма: и потому его ценность зависит от того, какое содержание вольётся в эту форму…

Государство есть родовое понятие; «демократическое государство» – видовое. Вид, теряющий признаки рода, есть нонсенс (к сегодняшнему), государство, пытающееся быть демократией ценой своего (!!!) государственного бытия, – есть нелепое и обречённое явление. Иными словами: если вторжение широких масс в политику разрушает государство, то государство или погибнет, или найдёт в себе силы остановить это вторжение и положить ему конец. Демократия как начало антигосударственное не имеет ни смысла, ни оправдания; она есть охлократия, то есть правление черни, и этим уже предначертана её судьба…

Она (демократия) не желает сильной власти и задвигает крупных, волевых и сильных людей. Она принципиально вовлекает всех в политику и будит в людях честолюбие, властолюбие и жажду фигурирования. Её политика очень легко приобретает черты беспринципного  ловкачества, демагогии, интриги и торговли. Поэтому демократическое голосование пытается извлечь публичное спасение из множества ошибочных и недоразуменных суждений, из вороха шкурных ответов. Вот почему мудрый Томас Карлейль восклицал с неподдельным отчаянием: “Мир изобилует олухами, а вы добились всеобщего голосования!”.

Поэтому при демократии слишком часто  выбирают  не лучших и не компетентных людей, а массовых «угодников», обещателей, льстецов, демагогов, крикунов и честолюбцев...

Демократия как начало антигосударственное  не имеет ни смысла, ни оправдания; она есть охлократия, то есть правление черни,  и этим уже предначертана её судьба».

Здесь следует уточнить – наблюдается не правление черни, а либерал-демократы от Бланка-Ленина до современных  еврейских олигархов и их марионеток у власти  правят от имени оболваненной  популистскими обещаниями, рекламными трюками и технологиями большой части общества, от имени  неграмотных «масс», в том числе и от имени интеллигентской «черни».  И.Ильин:

«Демократия строится механизмом выборов. Этот механизм якобы основывается на «свободе мысли» и «воззрений»; и именно в силу этого он представляет в государственном деле каждому неучу право на невежество, каждому глупцу право на тупость, каждому жадному право  на  продажность, каждому бессовестному человеку право на интригу...

Недемократ должен знать и помнить, что законы чести, порядочности, права и свободы в применении к нему будут истолкованы в самом превратном для него вредном смысле; что демократическая инквизиция всегда будет требовать «гуманности»... На свете существует и сплочённо работает демократическая инквизиция. И чем она настойчивее и активнее, тем больше жертв, мук и крови потребуется в будущем для того, чтобы люди отрезвились и образумились  от этого демагогического угара...

Политическая  власть  должна  служить  Родине, то есть национальному  духовному расцвету: в этом служении  она обретает, формирует, ограждает и обеспечивает естественное право, придавая  ему форму положительного  правопорядка…  Во всяком государстве и при всяком  строе власть должна принадлежать лучшим людям. По своей цели  и по своему существу государство аристократично:  вот аксиома, непоколебимая  со времён  Конфуция, Гераклита и Аристотеля.

Государство, поставившее  к власти  худших людей или тем более вынесшее наверх общественных подонков, – переживает смертельный недуг (в чём легко могут убедиться российские граждане, вспоминая 90-е и не только… - Р.К.); государство, изгоняющее или убивающее своих лучших людей, – нуждается в «перевороте» (Гераклит); государство не умеющее  выделить лучших граждан, – обречено на прострацию и вырождение»

В США, зная эти закономерности,  не доверяют массам и ввели уровень выборщиков. Эту систему  можно улучшить и выстроить  «пирамидальную»  или  «телескопическую» систему выбора лучших из себя: депутаты  первого уровня выбирают на районном уровне лучших из себя на  городской уровень, затем областной уровень, те в свою очередь избирают лучшего из своего уровня на более высокий; краевой, автономной республики и федеральный. И никаких партийных  списков.

Истарховскую  атаку на государство в принципе, на государственность, этот политтехнологический  трюк  предпринимали  марксисты – когда  разрушали Российскую империю и захватывали  в ней власть, и  этот трюк предпринимали  либералы-перестройщики  - когда разрушали СССР и захватывали власть в России, и теперь этот трюк решил применить Истархов вместе с В.Новодворской, А.Гербер  и прочими им подобными против В.Путина и против государства под его управлением.

«…Огромное количество архивных материалов засекречены и недоступны народу? Кто дал право государству отнимать наши права на получение информации? Никто. А ОНИ это делают. Потому, что мы молчим» - вешает полную  чушь на уши своих доверчивых поклонников Истархов, потому что даже в самых демократичных и либеральных странах  обязательно  есть много своих засекреченных материалов: из работы дипломатических служб, различных разведок, секретных научных разработок и т.д. Даже любимая Истарховым Англия постоянно  нарушает  свой закон о сроках рассекречивания  различных материалов.

«Гражданское общество должно быть сильнее государства. Только тогда государство будет вести себя добросовестно и в интересах народа» - этот лживый  популизм  Истархова опровергается  жизнью – вспомните  Россию в 90-х: когда государство было очень слабым, а либеральное общество было намного  сильнее его,  вспомните: грабёж олигархов,  грабёж  народа с помощью «пирамид», произвол различных банд, рэкет, похищение детей с целью выкупа, огромное количество проституток и киллеров и т.д. 

Глядя на эти действия и взгляды Истархова, понятно – почему он ожидаемо, закономерно вышел  вместе с  еврейскими либералами, жаждущими полной, безоговорочной  гегемонии над  Россией,  в 2011-1012гг. на Болотную площадь.

С этой  позиции  понятны  и все остальные «красивые пения» Истархова о правах человека и о Конституции.

Глава  20

Парад  дешевого  популизма  и  «разводок»

«Народ пассивен, Конституции не знает, своих прав не знает, отстаивать не умеет. Гражданского общества почти нет. А это надо менять»  - уверенно утверждает Истархов и начинает учить пониманию Конституции  российских прокуроров.  Это ехидное  издевательство - рассчитанное на самых глупых дюдей,  Истархов:

«Наши прокуроры, следователи и судьи крайне плохо знают нашу Конституцию, ею никогда не руководствуются, а смысла её не понимают вообще».

Современную Конституцию  либералы спешно  слепили  из Конституций разных стран,  и по мнению Истархова  получилось – «Даже хорошо… В сегодняшней Конституции есть недостатки. Например, …не обозначен русский народ, как государствообразующий народ и т.д. Но все эти недостатки несопоставимы с теми принципиальными преимуществами, которые  появились в новой Конституции».

По Истархову – это «мелочь», что русский народ  не признан Конституцией государствообразующим  и  властьимущим, потому что таковым является  по факту  другой народ, представители  которого  составляли  для России  эту Конституцию, и к которому принадлежат  почти  все  олигархи  и  почти  все  телевизионные  политтехнологи и политологи.  Неудивительно, что в  Российской  Конституции отсутствует упоминание о русском народе, - потому что вместе с Шахраем её в спешном порядке писала группа американских советников. Полностью критически раскрывать тему «Истархов и Конституция» в этой главе не хочется, потому что не хочется повторятся, ибо в предыдущих частях я делал ссылки  на  предыдущие полемики  наших  молодых интеллектуалов с Истарховым, где  они  много  критически  обсуждали именно  эту тему.

Сделаю акцент на актуальном аспекте этой темы: эту американскую  Конституцию  расхваливает  таким образом  не только Истархов, -  недавно  в интернете  проявился  ещё один  добротно сделанный  проект  под названием «Парень с Севера». Этот тщеславный  пижон в шляпе  подобно Истархову расхваливает  эту  Конституцию  и  ещё  выступает  красивым  миротворцем; ему уделю внимание  в следующей главе.

А в теме прав человека Истархов вошёл в раж и заврался до такой  чрезмерной  степени, что стал утверждать: «Идеология Прав Человека – это языческая идеология, идеология свободного и достойного человека, самостоятельной  личности, имеющие  неотъемлемые права». - Истархов  серьёзно  думает, что мы  забыли  школьный курс истории  рабовладельческого  строя… Тем более, что он  принципиально  не употребляет слово-понятие «родновер»…

Но  иногда на фоне мерзкого бессовестного популизма, например:  «По сегодняшней Конституции МЫ – народ – источник власти. Не государство, а Мы – Народ… Власть – это мы народ, а Они (все представители государства) – это наши слуги!», Истархов демонстрирует  странное правдивое откровение:

«Заметим, что демократия – это не воля большинства. Воля большинства (народа – Р.К.) – это не демократия, а охлократия… Реально стабильное и правильное государственное управление везде и всегда, во все времена осуществляет меньшинство.  И по-другому быть не может».

Народ – это большинство,  тогда – кто  это  властное  меньшинство  населения?...  Скорее всего, -  это следует понимать по известному постулату: «Демократия – это  защита правящих евреев от  большинства населения»?...

Истархов  врёт - когда утверждает, что примат международного права  касается только одного документа – Всеобщей Декларации Прав Человека. Даже если говорить только об этом документе, то мы наблюдаем  - как эта Всеобщая Декларация Прав Человека соблюдается и «исполняется» ведущими демократическими странами (США и других членов НАТО) по отношению к сербскому народу, иракскому, ливийскому, сирийскому,  афганскому, русскому, не говоря уже об их известных пыточных тюрьмах… Об этом Истархов не знает?....

Не случайно Истархов очень мало обратил внимания на 15-ю статью Конституции, которая  противоречит  хваленой  им  3-й статье («Единственным источником власти

 В России является её  многонациональный  народ»), ибо  15-я статья  признает  превосходство, примат международного законодательства над  российским. А это есть - примат внешней  власти, который   лишает Россию суверенитета, закрепляя  её  статус  колонии,  сырьевого придатка Запада, и марионеточный  олигархический оккупационный режим в России.

Технологии  «прав человека» были успешно  применены  либерал-демократами  и  политиками  и политтехнологами  США  для  раскачки советского общества против «тоталитарного государства» -  для разрушения СССР; и теперь Истархов опять применяет  эту технологию для ослабления и разрушения государства  и вывода оболваненных  людей на улицу для захвата  радикальными либералами власти:

«Идея прав человека предполагает поднять состояние  духа отдельного человека, поднять его самооценку, самоуважение, поднять его социальную активность…»,

 «В  преамбуле ВДПЧ, 3 абзац сказано: “Принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был ВЫНУЖДЕН прибегать, в качестве ПОСЛЕДНЕГО СРЕДСТВА, к ВОССТАНИЮ ПРОТИВ ТИРАНИИ И УГНЕТЕНИЯ”. Эти слова говорят о том, что ВДПЧ предусматривает в качестве последнего средства ПРАВО НАРОДА НА ВОССТАНИЕ, если у народа не остаётся других средств защиты. Правящий режим должен об этом помнить!».

 И в конечном итоге в газете Аратова «Русская Правда» № 76-77 за 2012 год  в конце своей “правозащитной”  статьи  Истархов  призывает русскую молодёжь к уличным протестным,  бунтарским  акциям:

«Жизнь – это испытание, это школа, это опыт. Не  надо бояться  трудных  задач!

Поэтому  ВПЕРЕД  на улицу и с песнями!».

Это типичная  оранжевая  технология  западных  политиков  и  спецслужб  разрушения государства и захвата власти; так было в Российской империи в 1917-м, в СССР в 1989-1991гг., в Польше в 1981-м, в Сербии, в Египте,  Киргизии, Украине, Ливии, Сирии

Надеюсь, что те неграмотные  молодые русские люди, которые ещё недавно  гордо, на драйве  шли  с нашими  стягами по улицам  Москвы  рядом с Шендеровичем,  Сванидзе, Каспаровым, Истарховым - Гудманом, Немцовым, Новодворской, Гербер  и им  подобными,  после  этой  просветительской  полемики  многое  поняли.

Что  тогда  делать?... Конечно, не сидеть – сложа руки, а идти с другими  людьми, русскими,  в другую сторону, другим путём.  Пока есть возможность – необходимо попытаться легальными способами прийти  к власти в России, поэтому  повторю совет:  присоединяйтесь  к общественной  организации, а затем и к партии  молодого  русского  незапятнанного  политика  Романа Зенцова. 

Глава  21

О  грядущей революции,  о  «парне  с  Севера» 

и  об  интересной  политтехнологии  подавления

Тот – кто  видел  добротные  видеоролики «парня с Севера»  - видел: как красиво  елейно  звучит  «сказ» этого парня: «Если мы будем ссориться – Русь не поднимем. Русь – объединяйся!»

Стоит отметить, что  не  я первый начал  критиковать  и выявлять.  Например, в интернете можно найти  такое  сообщение:  В декабре 2009 года Круг Языческой Традиции и Союз славянских общин славянской  родной  веры сделали совместное заявление, в котором осуждаются авторы  Валерий Чудинов, Николай Левашов, Геннадий Гриневич, Александр Хиневич, Алексей Трехлебов:

“Декларируемые ими воззрения, хотя и являются авторским творчеством упомянутых граждан или их сознательной провокацией, подаются как образцы языческих взглядов и языческого миропонимания. Мы не можем разделить идеологические и околонаучные взгляды перечисленных лиц и их последователей. Более того… Мы считаем своим долгом предупредить всех сторонников языческого мировоззрения о том, что при чтении книг названных авторов они могут быть введены в заблуждение теориями, замаскированными под науку, которые изложены в сочинениях упомянутых лиц. Это псевдоязыческое учение, псевдолингвистика, лженаука и откровенные домыслы. В конечном  счёте  всё  это ведёт лишь  к дискредитации  как современного  языческого движения,  так  и российской науки.”

А почему бы не указать конкретную критику по поводу названных известных лиц?... Кто-то  из них, возможно, в некоторых вопросах искренне заблуждается, а в других – хорошо разобрался, углубился  и достоин  познавательного  внимания. Мы куда-то спешим?...

У того - кто сделал это важное  заявление  - не хватает времени  подробнее пояснить?...  Чтобы  мне  разобраться в авторе маленькой книжки «Удар Русских Богов» - вот как много понадобилось частей, труда и времени, но зато, скорее всего, - получилось убедительно и  многим  поучительно.

Например, я  искренне  с большим интересом  познакомился  бы с анализом  творчества А.Трехлебова и  Г.Гриневича; и уверен – многие  их критики  разбираются в разных  темах лучше меня, поэтому для меня, возможно, это было бы поучительным  и познавательным. А с другой стороны – когда есть конкретная критика, то и  критикуемые лица могут: согласиться с критикой или  промолчать  или  конкретно ответить-оправдаться-защититься – и доказать обратное: неправоту  критиков. А в таком случае они даже не знают – в чём их критикуют, в чем, возможно, они  заблуждаются и неправы. Ещё в  большей неясности  и растерянности  оказываются  многие  читатели  книг критикуемых  огульно авторов. Возможно,  кто-то прислушается к  этому моему маленькому субъективному мнению, к этим  моим  пожеланиям.

И задам авторам вышеуказанного  заявления совсем логичный  и серьёзный вопрос: а почему  в этом списке  критикуемых  лиц  нет гитлеровца  Истархова?... Или он в группе критикующих?...

На всякий случай отмечу: я не  напрашиваюсь, не лезу в лидеры нашего движения,  в руководство  различных  организаций  и мероприятий,  хотя  являюсь  своеобразным активистом; мне  достаточно  просветительства – поделиться  накопленными  знаниями  в некоторых областях  и умением  немного  думать.  Если допускаю серьёзные ошибки – укажите, объясните;  а если не соглашусь с критикой, то буду обоснованно  отстаивать  свою  позицию.

Наше  молодое  движение  растёт  и по ходу «самоутрясается», «просеивается» - упорядочивается.  Некоторые наоборот – делают ссылку на молодость движения  и  утверждают: у нас движение ещё молодое, поэтому давайте не будем спешить с выводами, пока  никого  критиковать  и судить не будем,  и посмотрим  на многое  «сквозь пальцы».  Если наше  молодое «дерево»  будет с самого начала  расти  криво, будет  заражено  разными  личинками  и болезнями  - и никто не будет его  обрабатывать  и оберегать, или  будет  кем-то уродливо  скручено, то ничего хорошего в будущем нас  не ждёт. Это важные вопросы,  и их  необходимо понимать. И лучше проверить  свои ряды перед  длительным  и важным  походом и делать это  периодически -  как  вы ухаживаете за своим  авто:  периодически  меняя  старое  масло,  испорченные  запчасти  и  выдергивая  из днища  намотавшуюся проволоку и  воткнувшиеся  в колеса ржавые гвозди и шурупы, иначе понятно – как и чем эта езда  закончится…

По поводу красивых призывов «парня с Севера» -  не ругаться и объединяться, можно заметить:  а может  эффективнее  будет  по известной мудрости: лучше меньше – да лучше… Или: мал золотник, да – удал: и т.д.  Достойных  родноверов  хватает. И ещё большее количество  достойных  подрастает  в связи с бурным  развитием  нашего движения.  Через  неизбежные  «тернии» будем  упорно  продвигаться  вперед.

В наше время, скорее всего, лучше  - сочетание двух принципов:  избирательности и объединения: не всех  подряд, без разбору, а самых искренних.  В широком смысле национал-патриотического  движения (роднолюбия)  можно и нужно  объединять  самых искренних и незапятнанных  роднолюбов  из  многих  секторов: из  разных  родноверческих течений, из коммунистов, из «мертвоводников-кобовцев», из  левашовцев, из  атеистов  и  христиан, роднолюбов-одиночек  из менеджеров, предпринимателей  и  чиновников, тем более – из  «анастасийцев»,  казаков,  различных  офицерских  и  ветеранских  союзов.

Посмотрим  на красивый  призыв «парня с Севера»  -  с другой стороны. «Если мы будем ссориться – Русь не поднимем. Русь – объединяйся!»  Давайте  вдумаемся. Мы объединимся со всеми - кто заявляет, что они патриоты. Не буду брать крайние радикальные варианты – типа  гитлеровцев,  «мертвоводного» брюссельского старца – управляемого из Брюсселя, Навального – управляемого из США, и целую плеяду «патриотов» - правозащитников с израильским  гражданством. Возьму умеренный, усредненный  вариант.

Например, мы  для борьбы за благополучие  русского  народа  объединимся с  Николаем  Стариковым  и его  «Профсоюзом…», и  после этого  «автоматически»  вынуждены объединиться  с «Сутью..»  истеричного  С.Кургиняна.  Это значит, что я мы объединились  с политтехнологами-публицистами,  у которых  в  трактовке  российской истории  лукаво отсутствуют: беспощадные к крестьянам еврейские  земельные  арендаторы,  кровавые  еврейские террористы и ещё более  кровавые еврейские  комиссары. Допустим - это  потерпим, будем  «толерантными»  ради великой цели.

Но те, кто следит на старательным  пропагандистом  В.Путина  и Д.Медведева Н.Стариковым  - знает, что  вместе с ним придётся объединиться и с  неожиданно  вылупившимся  на публичное  поле  единороссом  Фёдоровым, который  публично заявил, что собирается “спасать” Россию вместе  с советником  олигархов и  президентов – с еврейским «гением» Дворковичем, о котором в интернете  есть уже  несколько убедительных фильмов о его коррупционных связях  с дагестанскими  олигархами.

То есть, - мы через Старикова, Кургиняна, Фёдорова и даже объединившись с симпатичным  коммунистом А.Прохановым – соединились  ради этой святой цели с В.Путиным и Д.Медведевым, которые  додумались поставить  министром  обороны  алчного директора  мебельного  магазина Сердюкова. Кстати, 24 марта  2013 года  разлетелась в СМИ новость, что  журнал «Форбс»  опубликовал  список  российских компаний, которые  зарабатывают огромные  деньги  на  государстве – на госзаказах, и – какая «пиявка» в лидерах? – Кампания  лучшего друга В.Путина – Аркадия Ротенберга… Было забавно наблюдать – как телеканал РБК пытался сверхосторожно  обсудить  этот  весьма неприличный факт. И В.Путин  собирается  побороть  в России  коррупцию?.. Что там говорят про гнилую рыбу?...

Продолжу логику: неразлучным советником В.Путина и Д.Медведева является  ещё один еврейский «гений», «кремлевский демиург» - В.Сурков, который на работу  в Кремль летает из Лондона.  Газета «Собеседник» № 18, май 2005 г. много внимания уделила биографии  бросившего  Институт культуры  В.Суркова, который  в 90-х работал в империи М.Ходорковского  и был приближенным  к  этому «императору»,  а в феврале  1997  года  Суркова  переманил  на работу в свою империю  «Альфа-групп» его  милый однокашник -  еврейский олигарх Фридман. Затем  он был делегирован  еврейскими  олигархами  в Кремль  в помощь  их  новому  ставленнику  В.Путину, как позже был делегирован  и еврейский экономический «гений» Дворкович. А  специалист  по ценным бумагам Д.Медведев-Мендель  шёл  в  связке  с Путиным ещё  из Петербурга.

Таким образом: через связку Стариков-Фёдоров-Дворкович  мы по призыву «парня  с Севера» и  родноверов, пропагандирующих  этот проект, объединимся  с ограбившими  Россию и русский народ  еврейскими олигархами  и их ставленниками  на вершине государственной власти. А ведь мы  с ними  объединяемся  во имя спасения  России  - от кого?...  С кем  боремся - за спасение  России и русского народа? Против Кого?... – Против ограбивших  и  дальше грабящих Россию  олигархов и их ставленников в Кремле…

Вы  думаете –  в результате  такого объединения с еврейскими олигархами и их управленцами  что-нибудь  получится  толкового  в борьбе с этими же алчными  грабительскими  олигархами и их управленцами?... Которые  достигли пика демократии и либерализма – и пытаются  пресечь  любую критику  в их  адрес, называя  критику  - «разжигание  социальной  розни», то есть – опасным для  государства  экстремизмом.

Вы  не замечаете  здесь  абсурда и коварной  засады со стороны  этого  истарховца  “с Севера” в понтовой  шляпе? Похоже –  он  с северной  части Кремля … Они  просто издеваются, считая  нас  совершенно  безграмотными. И ещё для надёжности  «парень с Севера» применяет елейное  речевое  нейро-лингвистическое  кодирование - зомбирование. 

Кстати, эту  почти беспроигрышную тактику  в любой полемике  - «против раздрая – за целостность и объединение»  успешно применил  в 1922-1927 годах  в партийной борьбе  против  Бронштейна-Троцкого  Сталин. Теперь  какой-то грамотный  либерал решил применить  её  - чтобы  заблокировать  разоблачение различных «засланных казачков».

Тема: «давайте  не ссориться – давайте объединяться и жить дружно» - как технология защиты  и сохранения  власти  не нова. Многие быстро забывают недавние  события. Эта политтехнология –  «давайте жить мирно» имеет в современной России уже свою немалую историю.

1.Когда  на  важных  президентских  выборах 1996 года  по прогнозам  аналитиков  Б.Ельцин  должен был проиграть Г.Зюганову, то еврейские олигархи на всю мощь запустили свои СМИ, особенно телеканалы: Гусинский – НТВ, Березовский – ОРТ, которые ежедневно внушали-пугали: если победит на выборах Зюганов, то обязательно произойдёт  очередная жуткая  кровавая  революция  и  гражданская война, - и в России  будет беда и разруха ещё похлеще - чем после «демократических  реформ»; и вообще -  Россия больше ни одной революции не выдержит  - обязательно развалится, перестанет  существовать. И чтобы сохранить мир – необходимо избрать Ельцина, а не Зюганова.

Народ Зюганова  всё-таки выбрал президентом  в 1996 году, но  он струсил – и ради спокойствия  и мира  предал своих избирателей  и  передал свою победу Б.Ельцину.  Таким образом Зюганов предал свой народ в целом и предал своё Отечество – не попытавшись изменить  в нём  капиталистический  олигархический  режим.

И из-за  трусости-попустительства  Зюганова  и  под  этими  же лозунгами - «За мир в России!» оборзевшие олигархи  и  либералы  устроили после этих выборов  грандиозный  грабеж России, превратив олигархический  режим ещё  и в колониальный, а  Россию в колонию  еврейских  олигархов  и в сырьевой придаток  Запада, а затем и Китая.  И доля вины  в этом грабеже  мирного и смирного  «бархатного»  оппозиционера Зюганова  огромная.  Впрочем, начиная с Горбачева, коммунисты  не раз самым  подлым образом  предавали свой народ.

Эту  трусость и предательство  Зюганова его политические  оппоненты  откровенно  тычут ему  в  его безсовестное,  красное от стыда  лицо  на каждой серьёзной  телевизионной  полемике: от олигарха Прохорова до Хакамады.  Даже Д.Медведев не преминул это сделать  - 

20 февраля 2012 года на официальной встрече с лидерами внесистемной оппозиции и незарегистрированных  партий  раздраженный  президент РФ Д.Медведев публично заявил:

 «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 1996 года. Это не был Борис Николаевич». То есть, попутно можно заметить, что -  Путин и Медведев поставили несколько  памятников  незаконному президенту, человеку, который мошенническим путем захватил  власть в России… Но речь здесь идёт о мирном  трусливом  предателе Г.Зюганове, которого в  2013 году коммунисты опять  выбрали  своим  лидером, и опять во главе с ним опять  обещают народу добиться  какого-то улучшения жизни…

2. Любопытная  хронология: Россия  в  виде Российской  империи  выдержала  многолетнюю  террористическую  войну – революцию  в 1877-1881 годах под предводительством Мордыхая(Марка) Натансона (подробно в моей книге № 3).

Затем  Россия выдержала  ещё одну  сугубо еврейскую  революцию организованную  еврейской  националистической  организацией  Бунд в 1901-1906 годах. Затем  выдержала  сугубо  масонскую революцию  с «густым» еврейским участием в феврале 1917 года, хотя и потеряла свою монархию. А затем Российская  империя  не  выдержала  жуткой еврейской  большевистской революции. Но после смерти Бланка-Ленина в 1924 году  Россия  с огромными  потерями была возрождена Сталиным  в  виде СССР, который  выдержал  и выиграл  ужасную  многолетнюю войну  почти  со всей  Европой  под  предводительством  Гитлера.

Затем  неспешно и тщательно готовил  уничтожение  СССР любимец В.Путина Ваншнейн-Либерман-Андропов, и его выдвиженцы: М.Горбачев, В.Крючков, Ф.Бобков и естественным образом примкнувшие  к ним  - Яковлев-Эпштейн  и родственник  начальника Свердловского НКВД  Бориса Моисеевича Эльцина (1875–1937) – Борис Ельцин (имя получил  в честь знаменитого дяди-палача). Эту революцию по уничтожению  СССР  также невозможно назвать  русской.

И когда власть  в новой России  захватили  вышеназванные  либералы  плюс Чубайс  и ему подобные  и назначили  для  грабежа России олигархов,  то все они дружно стали вопеть: никакой  революции, тем более – русской,  не надо, это опасно для России… Понятно, что под этим они  подразумевают: а вот теперь нам никакой революции не надо, нам  и  так -  очень хорошо…

3. После грандиозного грабежа России в 1996-7 годах Березовский и его политтехнологи усердно  методично  убеждали: Россия ещё одной революции не выдержит, давайте жить мирно…  И  после этого наглейшим образом  посредством «дефолта» грабанули  в 1988 году в России  немного «ожиревший» средний класс – средних и мелких предпринимателей и менеджеров.

4. После  этого опять пошла пропаганда – никаких революций – «давайте жить мирно», и  был выдвинут лозунг: «За стабильность!», с которым  и привели  к  власти преемника грабителя  Б.Ельцина  В.Путина.

«Первый и главный момент, который был сформулирован, — это необходимость преемственности власти. Было расшифровано, что это такое. Под преемственностью понималось закрепление тех элит, которые уже были созданы» —  доступно объяснял в интервью А.Проханову  Б. Березовский.

 5. Когда инициативная  группа  русских  граждан  во главе с депутатом  Крутовым забила тревогу по поводу  расисткой  религиозной иудаистской книги «Кицур Шульхан Арух», то  еврейской стороной  был  выдвинут  такой  же  красивый лозунг –  зачем шумите, зачем критикуете и задираетесь - давайте жить мирно, иначе  Россия  развалиться. Можно  было догадаться, что подтекст звучал так: иначе  развалим  Россию.  Газета «Известия» № 53 от 31 марта 2005 года сообщала:

«Вчера главный раввин России Берл Лазар встретился с генеральным прокурором России Владимиром Устиновым. Обсуждалось новое заявление (комитета 500)  с требованием запретить «экстремистскую идеологию иудаизма». Б. Лазар сообщил журналистам, что Владимир Устинов заверил его в том, что расследование антисемитизма в стране находиться под его личным контролем. «Я думаю, очень важно то, что генпрокурор признал: если мы сегодня дадим этим силам развиваться, и они будут дальше разжигать эти чувства, погибнет вся Россия», -  убеждал  ярый патриот России  Берл Лазар. Об этом  много раз  говорил  и его друг  В.Путин.

6. В 2011 году в этой миротворческой  теме в России наблюдался большой прогресс  - по примеру США, Голливуда  вышел сугубо  политтехнологический  фильм «Жила – была одна баба» об Октябрьской революции 1917 года.  Этот фильм удивил  многих  показом исторической правды, вернее – полуправды: хладнокровные  китайцы в охране  большевистских «вельмож»;  с каким-то даже ксенофобным наслаждением показаны чернявые, кучерявые,  крючконосые  и картавые  большевистские комиссары  и т.п.

И этот фильм поразил  многих  зрителей, особенно женщин -  многими  картинами  ужасной  жестокости  и  различными бедами. Этот фильм был  нацелен в основном на  женскую аудиторию, чтобы её напугать  до клеточного ужаса – чтобы больше в России не было  революций, то есть – чтобы в современной  России  при олигархическом  колониальном режиме не было революций, чтобы этот режим сохранить. Чтобы женщины, роль которых в современной жизни сильно возросла, в лице матерей, жён, возлюбленных  и дочерей с ужасом на лице  воздерживали своих  мужчин  от мысли о революции в России - чтобы  как-то поменять ситуацию в России к лучшему.

Этот фильм в ярких жутких красках доходчиво говорил нашим  гражданам:  видите – какой жуткий ужас, поэтому живите мирно, довольствуйтесь тем – что есть, не вздумайте возмущаться  своим положением, не вздумайте  негодовать грабежом России, тем более – не вздумайте поднимать восстание-революцию в любой форме, ибо будет ещё хуже…

По-моему, это и есть самое тяжёлое испытание русского народа, самая коварная  его проверка  Богом за последние несколько веков.  Вроде и не видно очередного вражеского Наполеона, вроде и нет вражеских армий под Москвой - и не надо закрывать своей  грудью вражеский дзот  или  идти на смертельный таран… И многие даже осознают, что они живут  с 1992 года в России в колониальном режиме в своеобразном рабстве и в режиме постоянного  грабежа Отечества и народа, а им с  кино- и телеэкранов на  разные лады объясняют: живи мирно и смирно, терпи – не рыпайся, а то хуже будет… - на тебе: дешевое пиво, дешевое  порно и бесплатный  по телевизору футбол, биатлон и прочие шоу…  Такого испытания на  интеллект, волю  и  выживание  - у нашего  народа ещё не было. 

Этот фильм  режиссера  Андрея Смирнова, - тестя  одного из главных бесов либеральной  революции  начала 90-х  и грабителей  народов России  Анатолия Чубайса,  имел  бы больший политтехнологический  и политический  охранный  эффект  этого режима – если бы не прокол  на информационном  поле, возникший  из-за жажды олигархов к славе и к чувству всевластия – оказалось, а затем и Смирнов это публично подтвердил, этот  фильм был сделан по заказу властей  и олигархов, которые его и финансировали; на закрытой презентации  премьеры этого фильма в Москве гордо красовались имена заказчиков и спонсоров: Вексельберг, Абрамович, Фридман и Чубайс… Браво, господа-«разводчики»!

Для массового привлечения внимания к этому фильму, особенно молодежи, в этот фильм в качестве актёра был привлечен  знаменитый  солист  музыкальной группы «ДДТ» Юрий Шевчук, который, скорее всего, по своей политической  глупости  и  не  подозревал – в какой политической  афере  участвовал,  в каком  коварном политтехнологическом  проекте его использовали. А если он догадывался - за что еврейские  олигархи платили ему немалые деньги… - тогда это совсем печальное завершение  карьеры многими  уважаемого  артиста эстрады.

И добавлю  к этой теме  совсем свежий факт: похоже,  властям  эти  политтехнологические  кодировочные  трюки  понравились, потому что  23 марта 2013 года в прайм-тайм  на телеэкранах был показан  ещё один сугубо политтехнологический  фильм  с участием  милой дочери Никиты Михалкова – «Кококо». Режиссер этого  политтехногического  продукта  дочь А.Смирнова  и  жена А.Чубайса – Авдотья Смирнова, а рабочее название этого фильма «Жили – были две бабы»… Похоже  эти  политтехногические штучки по “воспитанию”  русского  народа в необходимом  русле стали  фирменным  занятием  Смирновых  и Чубайса.

Кстати  фильм с участием А.Смирнова «Анна», порочащий  простой  люд, - из той же серии технологий  подавления – создания  для  неграмотных  ложной  картины  мира.

Не удивительно, что о фильме  «Кококо»  СМИ писали: «сорвал овацию на премьере в Барвихе».  Ещё бы… А в каком восторге были олигархи!... И неудивительно, что этот  фильм  как только появился - мгновенно на «Кентавре» был награжден премиями.

Набивший  за более 20 лет оскомину  и давно  вызывающий сильную изжогу  классический  антиксенофобный  приём-монолог  либералов  о якобы  ненависти патриотов ко всем, включая  рыжих, – явно был грубо  вставлен в фильм «Кококо» Авдотьей Смирновой в защиту своего мужа Чубайса. А о причинах обоснованной ненависти многих российских граждан к Чубайсу можно  написать большую книгу. 

А композитором этого фильма была приглашена ещё одна «звезда» - Сергей  Шнуров, и неудивительно, что одна из центральных сцен фильма – это “нравоучительная” картина  запойного  «бухалова» двух женщин, вероятнее всего, - чтобы молодые  и ещё оставшиеся  здоровыми  русские  женщины  этому подражали…

Удивляюсь: что в этом фильме не был  использован фрагмент  концерта С.Шнурова, показанный  11 сентября  2011 года на Первом телеканале - когда  два десятка  маленьких  детей пели песню  С.Шнурова – «…Кто-то бухает, а кто-то колется…».

Таким способом  эффективно отвлекают слабую неграмотную молодёжь от насущных проблем, в том числе и от политических, от революций; и пытаются  испоганить, обыдлить сознание  российских  девушек и парней, обречь их на неизбежную гибель от бухла, наркоты и разврата.  Это по своим  тяжким  трагическим  последствиям  «круче», - чем  циничное  обрушение  11 сентября  правительством  США  парочки  своих  небоскребов с людьми… Это способ уничтожения  русского народа.

Совсем уж закономерно и «гармонично» в  этой кампании оскотинивания, обыдления  молодежи воспринимается появление  в 2010 году  ещё одного  мерзкого  политтехнологического  фильма «Школа»  о школьниках- монстрах и  учителях-лузерах.  Режиссер этого  чернушного фильма Г.Германика, настоящая фамилия которой - Валерия Чаганова,  в программе «Кино в деталях» призналась, что до  производства этого фильма работала  оператором в порно-студии. Посмаковав порносцены, Чаганова  развратную пошлятину перенесла на  фильм о  российской школе, навязывая школьниками  варварские “образцы” подражания. А главный (!) российский  телеканал  Эрнста и Файфмана с удовольствием  подхватил  эту идею при полном одобрении Кремля, то есть В.Путина и Д.Медведева, и бабахнул  многодневной  канонадой  этого губительного фильма  по  умам  российской молодежи.

Неудивительно, что после  применения  либералами у власти  таких  гибельных  технологий обыдления  и уничтожения  - согласно официальной статистике  к началу  2002  года  число школьников больных сифилисом  увеличилось в 31 раз (!) по сравнению 1987 годом, а к текущему году  после ряда  пагубных  политтехнологических фильмов  эта жуткая  статистика, вероятнее всего, намного выше.

Возвращаясь к фильму «Кококо» и  к мерзкому запойному образу Анны Михалковой,

Можно  посоветовать (глас народа) Никите Михалкову: чтобы он порекомендовал своей дочери не позориться  в таких  лукавых мерзких фильмах. Но это, скорее всего, бесполезно. Потому что Никита Михалков до конца жизни  не выйдет из образа барина Паратова (в фильме  «Жестокий романс»), успешно  жирующего  при любой  власти,  и  ради этой барской жизни  способного  на разные неприличные  поступки.

Например, Н.Михалков  сам горазд  создавать такие  мерзкие  политтехнологические  «заказухи» - как обильно награжденный  на Западе  многими наградами  фильм «Утомленные солнцем», которым  услужливо  угодил  западным и  российским  прозападным либералам, которые были от него в восторге, а он – купался  в их благодарностях. Этот фильм Н.Михалков  специально создал  к выборам 1996 года для дискредитации  СССР  и  коммунистов, и способствовал трагическому выбору  президентом  России деградированного Б.Ельцина.

Конечно, - Н.Михалков не ожидал, что таким образом будет способствовать грандиозному грабежу российских народов в 1996-7 годах  и созданию колониального  режима в России, но  факт произошёл – он активно способствовал этому. Это как в фильме «Жестокий романс» – подлый, безсовестный  барин Паратов не желал смерти своей любимой, которую он цинично предал  ради корысти, но самым  мерзким  активным образом способствовал  её гибели…

И Н.Михалков  думает – что его мерзкий поступок забыли, пронесло… Нет…

А чего стоит ещё один лживый политтехнологический  фильм Н.Михалкова  о том, что якобы по приказу Сталина толпы советских  мужчин, вооруженных только  палкам, штурмовали  мощную фортификационную крепость гитлеровцев…  - Это  полная  потеря  меры  в искажении истории, во вранье. Похоже связь семейства Михалковых  с семейством Смирновых-Чубайсов совершенно  неслучайна…  Хочется с  надрывом и содроганием  кричать  своему народу  – смените элиты, иначе  погибните!

А кто у нас возглавляет министерство культуры, допускающее такое безобразие? – Опять  яркий соплеменник олигархов. А кто его на эту должность поставил?...  И всё становиться на свои места – понятным  и без иллюзий… И лозунг срочной смены элит  - становится ещё более кричащим и  более  актуальным.

Осталось обратиться к народу: люди будьте бдительны – нас «разводят» разными способами, в том числе и кинематографом и разными  видеороликами – как «парень с Севера».  Последний  политтехнологический  проект  из этой серии по  нужному  “воспитанию”  молодых поколений  русского народа – это демонстрируемый  сейчас специально  по выходным дням  на НТВ многосерийный  фильм  режиссера М.Мехеда «Порох и дробь». После того – как в 2012 году молодой М.Мехеда создал дискредитирующий  СССР  и фактически Великую Победу фильм «Хлебный дом», то либералы у власти доверили ему создать политехническую мерзость большего масштаба.

В таких фильмах даже задействуют  почти  одних  и тех же актеров.  И из фильма в фильм переходят одни и те же  кондовые  штампы  «премудрых»  либералов: интеллигентные  кучерявые  брюнеты  лихо защищают от жестоких  светловолосых  русских:  гастарбайтеров, красивых  проституток, несчастных  евреев, честных бизнесменов и т.д.;  и лихо  побеждают  “настоящих”  русских фашистов арийского  и очень  отвратительного  быдловатого вида  обязательно с  гитлеровскими  замашками и шмайсерами в руках. Более двадцати лет – льют через телевизор на мозги  молодёжи и обывателей  одни и те же  политтехнологические гадости.

И таких мерзких проектов будет ещё много – если не поменяется в России власть  или – если В.Путин не изменит фундаментальным образом внутреннюю политику,  и будет служить не  олигархам и инородной элите, а русскому народу и другим коренным народам России.

7. Как только в начале 2013 года прошёл слух о падении рейтинга В.Путина,

что  свидетельствовало  о резко возросшем недовольстве  народа  властью; и после этого социологические  службы  перестали  «почему-то» публиковать  свои  зондажи общества, то включилась  мощная  телевизионная «артиллерия». В январе  2013 года в своих телепрограммах  известный еврейский политтехнолог В.Соловьёв  стал усердно убеждать: только  никаких баррикад  на улицах, никаких  революции  в России,  ибо Россия  этого  не выдержит, давайте жить мирно.  Вероятно,  даже малограмотным  уже понятно – что  это трюк, один из  политтехнологических  способов  удержания  своей власти  и сохранения  в России  олигархического  колониального  режима  под лозунгом: терпите  нас «терпилы», «бандерлоги»  - иначе  будет хуже…

А теперь  появился  ещё один  “миротворец” – истарховский  «парень с Севера», пропагандирующий  Конституцию  либералов.  Причём  этот  проект - эту  идеологическую  диверсию  под  названием «парень с Севера»  старательно  распространяют  многие родноверы  без каких-либо  анализа и разоблачительных  комментариев. Несколько дней назад я  спросил  у одного  известного  родновера:  как ты оцениваешь  видеоролики  «парня с Севера»? Он мне  ответил  сразу и верно – это добротная диверсия. Тогда задаю ему закономерный вопрос: тогда  зачем эту диверсию ты  упорно  распространяешь?... Ведь ты уже мудр, правильно  оцениваешь  и обладаешь авторитетом среди родноверов, –  и перед тем как  очередной раз  распространять  эту диверсию  написал  бы очень краткий  просветительский  комментарий, например: «Для ознакомления и предупреждения: Осторожно! – Очередная  идеологическая  диверсия в Родноверии, враги  не успокаиваются, опять мутят». Почему ты этого не сделал?... В  ответ – он  сменил  тему разговора…  Как это понимать, и как это объяснить, какой из нескольких вариантов выбрать?  Как ни объясняй – всяк плохо. Призываю – не придерживаться  сомнительной  «нейтральной»  позиции «моя хата – с краю…».

Могу понять  осторожность молодых, у которых ещё вся жизнь впереди  или  у кого есть молодая жена  и тем более – есть маленькие дети.  Но чего бояться многим пожилым, как -  я и старше, у которых  многое уже  пройдено, позади?... Ведь всё равно  неизбежно  умрём… Может  стоит  сделать на один достойный  поступок  больше?... Или из-за  ненасытного  любопытства  хочется  подольше посмотреть телевизор?... И уподобиться бесполезным засохшим на деревьях листьям,  существующим  только в тягость Жизни?…

8. Приведу ещё один  пример  «миротворца» и ещё один любопытный  аспект  этой темы. Последнее  время мне присылают много  писем и различной  информации из Украины. Эти письма разные: одни тревожные  - о пропаганде  и развитии  фашизма-гитлеризма в Украине, о  проявлениях антирусского  и  руссконенавистнического  национализма; другие  оптимистичные  и  даже  с  замечательными  стихами:

Я предсказывать не берусь,

Блудословия не приемлю,

Но священное  - имя Русь

Воротиться на мою Землю!

Сердечно  благодарю  за этот стих  родновера из Украины.

И пришло ко мне  из Украины  миротворческое, нравоучительное  письмо одного роднолюба-христианина по фамилии Юрий Ткалич, который решил меня образумить, осадить, усмирить мой  слишком воинственный  дух, остановить мою борьбу по разоблачению и просвещению цитатами  какого-то «мудрого» и «духовного»  неизвестного мне  еврея Гоши Померанца:

«Духовная  жизнь требует радостного  признания  превосходства  в других  и никакого желания бороться за первенство.

Дьявол начинается с пеной  на  губах  ангела вступившего в битву за добро, за истину, за справедливость».

С одной стороны  и комментировать  это не хочется – и так всё понятно. А с другой стороны: особенно для очень молодых людей и очень впечатлительных  неграмотных  женщин необходимо прокомментировать. Во-первых, исходя их этого посыла  Ю.Ткалича – давайте  не  будем бороться  вообще, а в современной России в частности, -  за добро, за истину, за справедливость… - пусть вечно будет гегемония  еврейских олигархов, идеологов  и политтехнологов  и их  марионеточных  ставленников у  власти, пусть вечно будет грабёж многих  народов,  не  только русского.

Во-вторых, если в эти «духовные» строки  вставить  лукаво  пропущенные  всего два  слова, то посыл Померанца-Ткалича получит свою целостность  и логичность:

«Духовная  жизнь  славян требует радостного  признания  превосходства  других  и никакого  желания  бороться за первенство с евреями». Разве можно за это в чём-то винить  Гошу Померанца, вероятно, - шутника  из Одессы или Житомира, или уже из Израиля?.. Конечно, нет – ведь он поступает  естественно – как настоящий  еврейский национал-патриот-сионист, а мы обязаны это понимать  и должны действовать по своему разумению. Но когда такие лукавые  вещи утверждает якобы  наш роднолюб, с которым  многие  родноверы  познакомились  в 2012 году на родноверческой конференции и  на Вече в Крыму, то тогда многим  настоящим роднолюбам в его окружении, и тем более – родноверам, необходимо  насторожиться  и сделать  выводы.

В общем – эта полемика с Истарховым  проявила  многое  и многих,  и  может иметь хороший  эффект -  оздоравливающий  родноверческое  общество и движение.

9. В связи с темой  охранных  «миротворческих», антиреволюционных  технологий  можно  ответить  и на вопрос: а нужны ли нам  в России  революции?  Нам  нужны  серьёзные, фундаментальные перемены  в интересах благополучия  нашего народа, а не мизерной кучки олигархов  и  чиновников. А как эти перемены будут называться: народной, национальной  или  русской  революцией,  национальными  реформами  или  национальной  перестройкой – это большого значения не имеет, главное – чтобы эти спасительные  перемены  произошли.

Конечно, мы хотим – чтобы эти  перемены произошли без  крови  и жертв, чтобы грядущая  революция  - была «бархатной» русской  революцией. Уверен – этого хотят и олигархи и чиновники высшего уровня, у которых  уже лежат на  «всякий» случай в портфеле, авиабилеты  с открытой  датой в Лондон, США и Израиль.  Они уже  накопили богатств за счет России более – чем  достаточно  для благополучной  жизни  многим  поколениям  их потомков;  они уже вывезли за пределы России основные свои богатства; и рисковать  им  бессмысленно.

Уверен, что В.Путина на  тему национальной революции сверху  думал много раз. Это самый  хитрый президент в истории России. Но этот Лис-Дзюдоист всё никак не может решиться и тянет паузу в пользу  своих олигархов,  медленно отступает  под  давлением  недовольства  народа -  постепенно  очень мягко сдаёт самых алчных своих подчиненных, пытаясь  таким образом спустить  пар народного недовольства и надеется, что  люди со временем  успокоятся, и пронесет… Знаменитый  Платон  более двух тысяч лет назад отметил:

«Да, Калликл, из людей, обладающих властью, и злодеи получаются чаще. Впрочем, ничто не мешает быть и между ними мужами добрыми…».

При этом  современная  обстановка  на планете – во-первых,  из-за кризиса  самая благоприятная  для национальной  бархатной революции в России; а во-вторых, из-за того же кризиса  и связанных с ним  мрачных  перспектив - срочная  национальная  бархатная революция  может спасти  Россию и её народы.

Уверен – В.Путин уже не раз оказывался  в роли  витязя на распутье  перед камнем с тремя надписями. Помните  эту яркую глубокую картину нашего  выдающегося  художника В.Васнецова? А теперь представьте Путина в президентском  костюме или в кимоно перед таким же камнем с тремя надписями, картина – «Путин на распутье…- что ждёт Россию?»

В какую сторону, стоя на распутье, должен пойти  русский президент России с любой фамилией?...  Помните надписи на камне?... Попробуйте сами, самостоятельно ответить  на этот вопрос, не читая дальше.

Правильный ответ:  он не должен идти не в одну из описанных сторон, нечего там искать  счастья; он должен  пойти в четвёртую сторону – назад домой, вернуться на Родину, где ждёт его много работы, где ждут его  важные  дела на благо своего народа. И народ уже давно ждёт этого, с ностальгией  вспоминая  Сталина со всеми его  заблуждениями, ошибками, недоработками, созиданиями  и победами.

Чтобы сделать фундаментальный  разворот во  внутренней  политике  в сторону интересов народа  В.Путину, конечно, необходимо  для настоящей большой работы первым шагом  совершить серьёзные кадровые перемены. Для уверенности  и подстраховки он может оставить  свой ближний круг  русских  друзей – всех Ивановых, Сеченова и др., необходимо оставить и приблизить к высшей власти  представителей коренных народов: самого  знаменитого тувимца, самого знаменитого калмыка, многих  достойных  представителей  татарского, башкирского и других коренных народов России.

В этой команде будет хорошо работать и старательный  полурусский исполнитель Д.Рогозин, хотя  коварная афера по разводке патриотов  лжепатриотическим  блоком «Родина» останется  на его совести  и совести Бабурина и Глазьева до конца  их  жизни.

В этой ситуации  могут пригодиться  для других целей  и лукавые  кремлевские проекты: Н.Стариков, Е.Фёдоров, С.Кургинян; в этой ситуации избежит позора и единственный на телевидении  «потемкинский» патриот А.Проханов.

При этом фундаментальном развороте не обязательно проводить повальную национализацию, конфискацию и т.д.; всё – что работает – пусть работает, но на других приемлемых условиях. Приоритеты благополучия должны фундаментально измениться.

Главным инвестором  и локомотивом  развития России  и повышения благополучия коренных народов России  должно стать само государство, российские предприниматели и задействованный  в больших проектах  народ.

Но при этом фундаментальном  развороте во  внутренней  политике  в сторону интересов народа  В.Путину необходимо будет избавить высшую власть государства  от  инородных  наёмников: В.Суркова, Д.Медведева, А.Дворковича, Бравермана, М.Фёдорова, А Мединского, С.Кириенко и многих им подобных, их там так много, что трудно всех перечислить. Необходимо В.Путину  в интересах своего народа и расстаться со своим старым другом А.Чубайсом и его инородной национальной командой.  А вместо них  должен  смело привлечь к управлению  государством  многих  грамотных  русских  национал-патриотов, роднолюбов, и подготовить  их к передаче  высшей  власти. 

В.Путин  может по-другому отнестись к пока бутафорскому «Народному фронту», создаваемого для подстраховки  вместо дискредитированной «Единой России», взять его за основу,  развить в серьёзный прорывной  кадровый проект. Время осталось немного.

Поживём, посмотрим – что предпримет В.Путин или будет ждать – когда  русский народ  дойдёт  до края…

Будет национальная  русская  революция  «бархатной» или совсем не «бархатной» - это во многом  зависит от В.Путина и его ближайшего окружения. А останется Россия в  грабительском  олигархическом  колониальном  режиме или нет – это уже  зависит не только от В.Путина и его ближайшего  окружения, но и от интеллекта и волевого напряжения  русского  народа, от чувства  ответственности  и долга за благополучие  своих детей и внуков,  за выживание, сохранение  и  процветание  своего  рода и  народа.

Р.Ключник   31 марта  2013г.

Комментарии: