Истархов
Кто это - среди родноверов и национал-патриотов?
Часть 10. Начало.

Разоблаченный «крот» - провокатор, 

«Сусанин»  - посланный  либералами

и  его рупор - Аратов

Эта последняя  часть выходит с явной задержкой по причине моей недельной поездки на мою малую (по размерам) Родину – в Белоруссию и по причине объёмности этой части. Как оказалось, - задержка имеет свои плюсы – позволяет прокомментировать  какие-то важные новости, в том числе и новые  акции на информационном  поле Истархова.  В период  между последними  частями по поводу съезда партии ЛДПР вышел  знаковый  ролик Истархова с критикой этой партии В.Жириновского. Это своеобразное участие Истархова в полемике. Судя по этому ролику, кто-то очень забеспокоился по поводу четкого выявления  связки-триумвирата трех  матерых юристов и якобы русских национал-патриотов: В.Истархова, В. Жириновского и А.Аратова.

В будущем, несмотря на завершение  полемики, если Истархов  или  Аратов дадут повод, то  эту полемику возобновлю. 

Сколько я не старался: делил части и откладывал  завершение полемики – чтобы последняя часть не получилась громоздкой и сложной для восприятия, но она всё равно получилась  самой  большой и с густым  информационным  материалом. Кому-то это в радость, а кому-то – нет. Последнюю часть делить не стал, чтобы опять не откладывать завершение полемики, поэтому читателям придётся набраться терпения, внимательности и, скорее всего,  придется  читать  отрезками по одной -две главы с паузами. Возможно, в таком режиме  даже будет лучше.

Уверен – последняя часть многим будет интересна. В этой части расскажу – когда и почему возник проект Истархов, в каких исторических условиях, опишу историческую ситуацию  периода 1998-2001 годов. Вроде недавно было, а уверен – большинство забыло в подробностях: какова  была ситуация  - когда  вышла  книга Истархова.

Скорее всего, вы обнаружите  определенный  феномен  - большинство, кроме тех – кому сегодня менее 30 лет, было свидетелями этого периода, но память об этом периоде, понимание этого периода, его «прочтение» у многих разное. По ходу ознакомления наиболее  внимательные попутно поймут, - что такое «различение», вернее даже – «восприятие-различение», - о чём  пытается объяснить в отдельной главе Коран и некоторые другие  мудрые Священные  книги, в том числе и в одной из последних своих лекций Сергей Данилов из Украины.

Так совпало, что эта последняя часть закончена в День рождения моего отца Тадэуша Антоновича, отличного  труженика  с образованием  всего – 3 класса школы, замечательного мужика, мужа и отца, которому  я  в юности  здорово потрепал  нервы  своей  заумностью.

 В этом  немного  виноват  был  дед и, конечно, - я. И эту работу, последнюю  часть  этой  просветительской  полемики,  посвящаю ему. 

С 85-летием, Отец!  Будь здрав! И  живи  ещё  долго  и счастливо!

22 апреля  2013 г.

Глава  22

Когда  и  почему  был  порожден  проект  Истархов

1998 год, семь лет после разрушения СССР. Ещё многие  не понимали – что такое монополярный мир… Что такое – монопольная  власть  либералов на планете… Либералы  торжествуют  и по-хозяйски  осваивают  планету, особенно её ресурсы. Чтобы не было иллюзий  - кто из либералов либеральней и кто реально господствует на планете  - еврейский олигарх  Джо Сорос неожиданно  для  радостных  либералов  разных  национальностей  обрушил  фунт стерлинг Англии, заработав  2 миллиарда, показав – кто реально господствует в новых условиях, показав силу “коренных” либералов.

1997 год ещё ничего не предвещал для азиатов и арабов  опасного. Но они не поняли геополитические  изменения  после 1991 года.«…Еврейское сообщество достигло своего критического веса  в политике, что гарантирует  им то, что многое из достигнутого за годы  правления  Клинтона  сохранится вне зависимости от того, кто будет занимать Белый Дом» — гордо писали евреи в  вашингтонской газете «Джувиш Уик» (от 24 января 1997 года,  Д. Дюк).

С такой мощью, с такой дубиной  в руках  в виде США  некоторые  евреи могли себе  позволить многое…  В 1998 году Джо Сорос и его алчные соплеменники  грабили уже масштабно: ограбили  на планете  целые  регионы - обвалили  азиатские биржи и рынки.

 В  шоке от  многомиллиардных  потерь  были  многие азиатские страны: от Малайзии  до Японии.

После  тщательного расследования  причин  азиатского  финансового  краха 1998 года премьер  Малайзии  Махатир Мохамад обвинил еврейских финансовых махинаторов в целенаправленной  акции  по ограблению  и разрушению экономик  азиатских стран,  это же он  повторил  публично  в  2003 году  на азиатском форуме, на котором присутствовали главы многих стран, в том числе и В. В. Путин.

Азиатские  правители  на волне  успеха  увлёкшись  западными  байками о «свободном»  рынке  явно  не воспринимали реальность предупреждений  высказанных легендарным  Генри Фордом  ещё до Второй мировой войны:  «Под  маской “экономических  законов” скрываются самые разнообразные явления, в которых так называемые “законы” вовсе не повинны. Повинны в них законы самолюбия небольшой кучки людей, которая обладает волей и силой обращать народы, насколько возможно, в своих поданных».

Почему так поступили с азиатами? А чем азиаты лучше европейцев, например, немцев, французов или русских? Ведь стоит  вспомнить  высказывание  одного из Ротшильдов цитируемого  Эдуардом Дрюмоном  в книге «Еврейская Франция»:

«Вы себе мало отдаёте отчёта в назначении каждой расы! Ариец должен изобретать, например, открыть силу пара и затем умереть где-нибудь на чердаке; кроме того, под видом более или менее многочисленного количества плательщиков податей он должен истратить известное число миллионов, чтобы открыть сеть железных дорог. Тогда и только тогда мы, семиты, выступаем, чтобы пользоваться дивидендами. Вот так надо обращаться с гоем. Разве не написано в Талмуде, что еврей есть человек, а все неевреи происходят от скотского племени?». Так почему бы этих скотов не грабить?...

По поводу  грабежа  своей  страны премьер  Малайзии забыл  принципиальную позицию, высказанную  не только Ротшильдом, но и еврейским  идеологом-расистом-сионистом  Ахаад Гаамом: «”Добро” применятся к сверхчеловеку или к сверхнации, которая имеет силу, чтобы распространиться и дополнить  свою жизнь и которая имеет волю стать господином  Вселенной, не считаясь с тем, что это может дорого обойтись массам низших существ и низших народов». Это  расистское  обоснование – дающее моральное право грабить другие народы.  Можно ещё послушать расистское обоснование  Ахаад Гаама:

 «Только один  сверхчеловек и только одна сверхнация есть цвет и цель человеческого рода; остальные были созданы, чтобы служить этой цели, чтобы служить лестницей, по которой  можно было бы подняться на вершину».

На все  негодующие  разоблачительные  выступления  премьера Малайзии  еврейские идеологи  агрессивно отреагировали - обвинили его в антисемитизме, а причину  возникновения антисемитизма  у премьера они объяснили  классически -  на почве его чувства собственной неполноценности.  «… В данном случае (в случае с премьером Малайзии)  речь идёт об одной из широко распространённых форм антисемитизма: ненависть, основанная  на комплексе неполноценности» - объяснял  Ицхак Мошковича из Иерусалима в интернете в статье  под названием «Признательность антисемиту».

После того как  еврейские идеологи  и политологи  заткнули  обвинениями  в  антисемитизме  рот своим критикам, то они  закончили  1998 год  большим  триумфом. Как вы  помните -  в 1975 году  большинством стран ООН приняла  резолюцию против  агрессивного  еврейского сионизма, а  в год  крушения СССР (1991 г.) эта резолюция стараниями  евреев,  их  США  и марионеточного  Кофи Ананна была дезавуирована.  А в конце 1998 года  еврейские лидеры с помощью США и того же Кофи Ананна совершили ещё один шаг в утверждении своей окончательной  гегемонии  на планете — поставили  всякую критику  евреев  вне  закона:

9 декабря 1998 г. Генеральная Ассамблея ООН одобрила резолюцию, характеризующую антисемитизм  как форму расизма. После этого все проявления  антисемитизма подпадают под  действие  Конвенции  ООН о предотвращении  геноцида  и  наказания  за  якобы  готовящийся  геноцид  евреев…

После  этого с  ещё  большей безнаказанностью можно было грабить дальше. И теперь можно было  планировать  широкомасштабные  операции, например, - можно было с помощью США “убить сразу двух зайцев”: разрушить  расположенные  рядом с Израилем арабские страны и грабануть  их природные богатства – нефть и газ, чем они лучше русских…

В общем,  после некоторого периода осмысления  результатов разрушения и исчезновения СССР -  на планете  наступила  «однополярная» власть  и гегемонии избранных.

А в новой либеральной России  в этот период происходил  разгул грабежа  богатств, данных  Богом  коренным народам России  и созданных  ими в советский период. «Креативные»  грабительские схемы сменяли одна другую: вместо спортивных  и церковных  схем, заработали контрабандные  схемы  провоза огромного количества западных товаров на территорию  России без уплаты таможенных пошли через льготные таможенные зоны: Дальний Восток, Псковскую и Калининградскую области.  Вместо залоговых аукционов появились  схемы долговой приватизации оставшихся  государственных предприятий. 

В популярной газете «АиФ» журналисты Андрей Угланов и Александр Колесниченко  зафиксировали  этот период времени:

«Их жадность не знала предела. Отдельным и кровавым этапом стала долговая приватизация… Самые прибыльные и современные предприятия  банкротились по сговору их администрации  и олигархов. Затем банкротов перекупали за долги». Директорам предприятий в ультимативной форме заявляли — или мы купим твоё (государственное) предприятие без тебя — но дороже, и тогда ты будешь безработным или даже мёртвым, или - с твоей помощью, но очень дёшево, и ты остаешься с достойной долей этого предприятия и можешь даже участвовать в управлении. После такого предложения бизнесмены предлагали не затейливую схему, по которой данное предприятие  в течение нескольких месяцев становилось  безвылазным  должником  некой  фирмы, которая за долги и забирала предприятие.

Правительство об этом  прекрасно знало, но молчало, ибо совершалось святое действо по Чубайсу — продолжали  формировать класс собственников, а сформированный продолжал богатеть; и эта «святая» чубайсовская цель оправдывала средства.

И неудивительно, что в условиях  этого всевластия  и безнаказанности  после грандиозного ограбления  русского народа  в 1996-97 годах  через  полтора года  опять  решили грабануть  – на этот раз с помощью дефолта грабанули немного  «ожиревший»  при капитализме российский средний класс: средних и мелких предпринимателей  и менеджеров, а заодно и единственного  русского  банкира  Виноградова (Инкомбанк).

После этого  отношение  ограбленного  российского  среднего класса  к властвующим либералам  была  негодующим. А до этого  - такое же отношение к ним было у более бедных «масс», поэтому  партия либералов  в 1995 году потерпела сокрушительное поражение. К тому же в условиях дефолта 1998 года  всё  население  также  сильно  пострадало, ибо  до дефолта доллар США  стоил в России  6 рублей, а стал  стоить - 24 рубля. То есть национальные деньги  резко обесценились  в 4 раза, следовательно - примерно  на  столько  же подорожали в  России  импортные  медикаменты  и продовольствие, а значит – и сильно  обесценились  пенсии, стипендии и зарплаты  бюджетников.

В общем – опять масштабный грабеж. Деньги  как энергия – не пропадают, а перетекают из одного места в другое: из карманов  опять ограбленного  населения -  в  карманы олигархов. Как утверждал бывший еврейский  диссидент, а к этому периоду ведущий советник  Кремля Г. Павловский:

«Если  люди  позволяют  собой  манипулировать, то  почему этим  не  воспользоваться», что в переводе на более простой язык означает: если  неграмотные люди позволяют  себя обманывать, то почему бы их не обмануть-грабануть…

Кто в этом грабеже был виноват? Те - кто участвовали  в грабеже и те – кто  допустил этот грабеж, управляя страной. А кто тогда  управлял страной?  - Марионеточный  президент  Б.Ельцин(Эльцин) со своим «гениальным» советником Лифшицем, глава правительства  - С. Кириенко-Израитель  с целой группой  еврейских финансовых и экономических «гениев»: Уринсон, Ясин, Браверман, Хакамада, Христенко и пр.;  и с ними «старички» первой волны:  Чубайс, Гайдар, их вездесущие американские советники  и еврейские олигархи: Березовский, Гусинский, Смоленский, Фридман, Вексельберг, Дерипаска и другие.

Эту гегемонию евреев в России трудно было не заметить, она бросалась в глаза. Мудрецы  «Мёртвой воды», «мервоводники» или «кобовцы»  попытались  сгладить эту бросающуюся в глаза гегемонию евреев в России весьма оригинальным образом:

«…Участь еврейства, его доля  ничуть не легче и не слаще, чем участь и доля других народов… Вырваться  из порочного круга могут обе толпы вместе, а не кто-то один…

И еврейство  будет исполнять  возложенный на него долг…».

Другие  предложения были менее завуалированными и менее хитрыми, например,

 в это время в России была издана  знаковая  книга  М.А.Князева  под  многозначительным  названием «Будущее мирового сионизма» (который был осуществим ещё в 1948 году с созданием  Израиля, и после  этого речи о нём не должно быть в настоящем и будущем времени…), в которой  счастливое  будущее  мирового  сионизма связывалось именно  с судьбой  России, и автор  предлагал  русским  надежный  рецепт благополучия:

«Единственным  и  главным  условием  для восстановления  экономики  и мощи России является необходимость для русского этноса, а также всех иных этносов, проживающих на территории России  в состоянии симбиоза и ксении вместе с русским этносом, заключить договор о  разграничении сфер деятельности с Российским  еврейским  конгрессом».  Это – как? – Евреи управляют и распоряжаются прибылью, а русские и другие  коренные народы России работают в шахтах и на скважинах?... Но ведь – и так всё  управление  Россией  в этот период  было в еврейских руках…

И при этом России грозил очередной распад на части. Этому свидетельствовал  пример по  телевидению 13 мая 1998 года. Новостной сюжет  в этот день  на центральном телеканале (РТ)  в 20 часов  выглядел следующим образом: главная тема дня -  голодные шахтёры перекрыли  железные дороги  и объявили  голодовку; на этом фоне:

1) На экране появился  газпромовский тяжеловес и опальный  недавний  глава  правительства В.Черномырдин, который стал умалять  тележурналистов — не швырять ему в спину камни, а  правдиво отражать факты. Эта просьба бывшего премьера  привела  в яростное негодование «свободных» журналистов… - как посмел  усомниться, как посмел просить у непогрешимой  всезнающей  четвёртой  власти!

 2)  «Истребитель коммунистов»  - диктор телевидения  Михаил Пономарёв прочитал очередную краткую хвалебную  лекцию  о прекрасном  сионизме…

3) Затем  на экране появился С. Кириенко-Израитель и  выразил  глубочайшие мысли… не по  актуальной проблеме  голодающих шахтёров, а почему-то  по поводу  российской  культуры…

4) После этого  телезрителям показали  играющего в футбол министра экономики Уринсона.  Этот сюжет, вероятно, должен  был показывать, что все финансово-экономические проблемы страны решены,  в России всё в порядке, и министру финансов нечего делать – он гоняет в футбол…

5) Появившийся  на телеэкране  кумир многих женщин вице-премьер  Борис Немцов стал бодро успокаивать  шахтеров: все необходимые  деньги  уже давно ушли из Центра в регионы, - ищите их  у своих  губернаторов. Глядя этот сюжет, - появилось большое сомнение  и подозрение, что Немцов  также играет в «футбол» -  «отфутболил» шахтеров с их  проблемами к их  бедолаге  губернатору.

6) И завершил  новостной блок  сюжет  интервью  с участием особо доверенного журналиста, удостоенного чести работать в Израиле  - Флярковского  и  нового вице-премьера по делам регионов и национальностей  Евгения Сауловича  Сапиро. Само имя вице-премьера  уже внушает солидное уважение, ибо Саул — это первый поставленный  Богом царь древнего Израиля,  и  эрудированные  телезрители с надеждой смотрят ему в рот.  И журналист  Флярковский  задает ему злободневный вопрос:  вот, мол, эта вредная оппозиция всё время бубнит по поводу того, что враги  развалили СССР, а теперь пытаются развалить  и  Россию  - растаскивают  на  национальные  «самостийные»  куски  после  знаменитых слов Ельцина.  что вы можете ответить этим  злопыхателям?

И вице-премьер правительства России  Е.С.Сапиро  отвечает предельно кратко и ясно:

 «А насильно мил не будешь!»… То есть: а пусть эта Россия  разваливается  к чёртовой… Мураши пробежали  по спине  от этого  вражеского цинизма. Всё сразу понятно… Даже  Флярковский  на некоторое время  потерял дар речи и  растерянно  замер в недоумении в прямом эфире,  жалостливо  глядя  на Сапиро  – как кролик на удава. В телестудии  зависла  неуклюжая, тягостная  пауза.  Мудрый  вице-премьер  понял причину  возникшей  заминки  журналиста — и с улыбкой снисходительно  по-отечески  на него смотрел…

В этот период  телевидение  на  все лады  беззастенчиво и подло расхваливало грабителя народа  Б.Ельцина. Хотя случались  и «ляпы»,  например, 13 июня  1999 года на пятом (питерском) канале российские  телезрители могли  наблюдать следующую картину:  молодой вдохновенный  журналист, который ещё  не научился профессионально врать и обманывать телезрителей,  по поводу очередного юбилея прихода к власти  в России  Б.Ельцина восторженно  спрашивал  мнение у граждан по поводу свободы,  которую якобы дал народу  Б. Ельцин. Из ответов было видно, что народ к концу  90-х сильно поумнел, ибо почти все опрашиваемые, особенно  какие-то работающих в теплице «глупые» работницы-чернорабочие ответили о свободе и независимости с исконно русским  юмором и одновременно горечью:

«Да Ельцин дал нам свободу — он нас освободил от бесплатного образования наших детей, от бесплатного больничного обслуживания, освободил нас даже от права на труд. Теперь нам не хватает денег не только на отдых в местном пансионате, но даже на собственные похороны…».

В этом телевизионном репортаже  эту печальную картину  “праздника”  завершил  восторгами о Ельцине «Владыка» петербургский и ладожский: «Слава Ельцину!  Упаси его Бог!  Мы за всю свою историю  никогда не имели такой свободы!». Сразу резанул разрыв  церкви с народом и  отрыв её от народа, РПЦ  согласно главной заповеди Павла-Савла была на стороне властей, на стороне  либералов-грабителей, и история  этот факт  зафиксировала.

В общем – обоснованный  градус  народного  недовольства  и  гнева  в тот период  был огромен,  и ярко  выразился  даже в стихах той поры, например, про Б.Ельцина:

«…С телеэкрана корчил рожу,

Жил под надзором докторов,

И государство, словно кожу,

Содрал с народа для воров».

Или  про новую либеральную элиту:

«Прогнали бар… но снова баре

За трон дерутся под венцом.

Опять страною правит старец

С маразматическим лицом.

Смотреть на всё смешно и тошно,

но больно… больно, в душу мать!

Опять… опять… Да сколько можно…»,

«…Они  глумятся  над страною,

На  русских  изливая  злость,

И с барского стола порою

Швыряют нам собачью кость.

Не верь их лживым обещаниям

И в честность выборов не верь,

Довёл страну до обнищанья

 Кремлёвско-русофобский зверь…».

Это  взрывоопасное  для Кремля,  революционное настроение общества, народа  не могли  не заметить  с большим беспокойством  власти, либеральные политики  и  политтехнологи. Два грандиозных грабежа  народа  на протяжении всего двух лет; всего  два года – как олигархический капитализм в России был ими  «углублен» до колониального  капитализма  - и теперь всё это висело зыбко на волоске… А можно и не успеть  - вовремя улететь  из России…

Известный еврейский  телеведущий-политтехнолог  и  каббалист, кстати  - и кандидат экономических наук, -  В.Соловьёв  в своей книге  «Русская рулетка» (М.,2006 г.) отметил:

«Кризис 1998 года анекдотичен по поведению  главных героев. Ельцин, дающий руку или что-то там ещё на отсечение, что дефолта не будет;  Кириенко, после всего случившегося умчавшийся  на Большой Барьерный  риф бороться со стрессом. Толпы людей, готовых разорвать всё вокруг, и куча подонков, ворующих деньги, оказывая  услуги по вытаскиванию денег из банков за половину вклада. Никого так и не посадили…».

И в самом деле: ни за один грабеж  тогда  никто не пошел под  суд. И  после смены президента  горе-премьер «кириешка»  или  «киндер-сюрприз»   не  только не  пошёл под суд, а стал  любимым и незаменимым  министром  в команде В. Путина.

 А по поводу обманных обещаний  Б.Ельцина и либералов, как и  когда-то  красивых обещаний  красных демократов  Бланка-Ленина  и  Бронштейна-Троцкого  стоит вспомнить  их кумира  науки управления  Николо Макиавелли (1469–1527 гг.), который  наставлял:

«Однако мы знаем по опыту, что в наше время великие дела удавались лишь тем, кто не старался сдержать данное слово и умел, кого нужно, обвести вокруг пальца; такие государи в конечном  счёте преуспели куда больше, чем те, кто ставил на честность».

Следует отметить, что этот  совет  итальянского  интригана  не сильно помог Б.Ельцину в 1998-1999 годах, - его  рейтинг его был у нуля.

А «анекдотичности»  в той ситуации  было совсем мало,  поэтому у  очердной рах потерпевшего  народа было много  негодования и гнева, а у олигархов в связи с этим было немало  тревог, опасений и панических вопросов.  И  социологические  исследования показывали, что недовольство народа росло, как и активность  патриотической  оппозиции.

«Напомню 1998 год. В воздухе пахло гражданской войной, многие  считали, что надо срочно уезжать, атмосфера была гнетущей», – вспоминал маленький  тщеславный  еврейский «Мао» в китайском френче – В.Соловьёв  в своей книге  «1001 вопрос о прошлом, настоящем и будущем России» (М., 2010).

А еврейский  финансовый  олигарх-аферист  планетарного масштаба  Джо Сорос  с  огромной  тревогой  рисовал  кошмарную картину: «Система грабительского  капитализма, установившаяся  в  бывшем СССР, столь чудовищна, что люди вполне могут пойти  за каким-нибудь  притягательным лидером, который пообещает  им  национальное  возрождение…».

А известный  еврейский  кремлевский  советник  Глеб  Павловский  в интервью «Международной еврейской  газете» (№ 41‑42, за 2010г.) по поводу  того периода отметил:

«Потенциал  мстительности  в стране  был несомненно огромен. В конце  90-х он прямо грозил  государству.  Весь общественно-политический  проект, лидером которого выступил Путин, строился  как плотина перед  потопом  социальной мести, на которую сделала ставку оппозиционная номенклатура. После выяснилось, что остановить  эту месть нельзя,

потребовался  известный режим  управления»  – путинский…

Да, накопленный  народом  гнев  за грабеж, беды и горе,  причиненные либерал-демократами  в период  всех 90-х, начиная с горбачевского  разрушения, можно  считать  накопленной народной  или  социальной  местью – немного  приглушенной  в период  «жирных» нефтяных  лет, отсроченной  и не  реализованной до сих пор.

Г.Павловский упомянул  только одну, самую эффективную  и решающую  тогда  меру по удержанию  либералами  власти и  сохранению  олигархического  колониального  режима в России в той  взрывоопасной ситуации – удачный  антикризисный  проект «В.В.Путин», который «строился  как плотина  перед  потопом социальной мести».  Далее я рассмотрю другие  меры  либералов  в тот период  по  предотвращению  социального  взрыва – народной, русской  революции  в  России.

Глава  23

Принятые либералами  меры

по  предотвращению  народной  революции

Перечислю меры, которые в тот  опасный для либералов период они предприняли, чтобы спасти, сохранить  свою власть и продолжить  обогащение за счет грабежа народов России:

1. Нейтрализация, дискредитация  и даже убийство  лидеров оппозиции.

Напомню  фрагменты некоторых цитат  из оценки ситуации в России в тот период  из предыдущей главы - «...Люди вполне могут пойти  за каким-нибудь  притягательным лидером, который пообещает  им  национальное  возрождение…» - беспокоился  еврейский олигарх  Джо Сорос, а  еврейский кремлевский политтехнолог Г.Павловский по этому поводу отметил: «социальной мести, на которую сделала ставку оппозиционная номенклатура».

И либералы в Кремле решили, что если появиться в России народный лидер, народный мститель, который прекратит грабеж России и выгонит  или пересадит  по тюрьмам либералов, то явно придёт из  номенклатурной  оппозиции, из  оставшихся  на разных уровнях власти  руководителей ещё советского периода.  По понятным  причинам  они в тот период не опасались  с 1996 года за Г.Зюганова, за него они были спокойны, но оставались  в России ещё умные, честные,  не трусливые и не продажные оппозиционеры.

«Хотите знать, почему сейчас они бросили “жевать” меня по телевизору? Всё очень просто. В ноябре 1998 года была разоблачена группа  террористов, которая пыталась взорвать у меня под кабинетом бомбу  в 1,7 кг тротила. Их арестовали… Когда я просматривал видеодопросы, задержанные прямо говорили – за антисионистские  выступления  Кондратенко ему поместили эту бомбу. Я собрал силовые структуры и  говорю, не надо обнародовать, дабы не вызвать в народе действительно  волну антисемитизма. Министру юстиции Крашенинникову  написал  письмо» - рассказывал  во время выступления  на пленуме Союза писателей России 22 марта 1999 года губернатор Краснодарского края  

Н. И. Кондратенко; затем это своё выступление он поместил в своей книге  «Куда звал нас батько Кондрат» (2006 г.).

В этот период  все  подконтрольные  властям и либералам СМИ, особенно телевидение, устроили  мощнейшую  атаку-дискредитацию-травлю  на генерала Макашова. Телевизионный «бульдог»  Б.Березовского  тележурналист С.Доренко даже некими расистскими методами публично  делал замеры черепа генерала по его фотографии и  «антропологически» «мочил»  его  своим топорным  словом.

Осмелившийся  критиковать  самого А.Чубайса и даже не подчинившийся его грабительской политике приватизации мэр Москвы  Ю.Лужков  также  подвергся телевидением  мощной  омерзительной травле. Затем в 1999 году такой же травле, на всякий случай,  был подвергнут  использованный на несколько  месяцев  на вершине  власти для «спуска народного пара негодования»  Е.Примаков.

Руководителя  одной из многочисленных  воинских  ветеранских  и офицерских  организаций генерала Льва Рохлина посчитали  в этот период самым опасным, поэтому его либерал-демократы  запросто – убили  3 июля 1998 года  в собственном доме.

Старый друг Б. Ельцина  - М.Полторанин, через несколько лет после убийства  Л.Рохлина, в откровенном  документальном фильме убийство генерала оправдывал  тем, что генерал  якобы  готовил  государственный переворот. Если Рохлин и в самом деле готовил  антиолигархический  переворот в интересах  народов России — то только честь ему и хвала.

И в этот же период были демонстративные, устрашающие покушения на генералов Стрелецкого  и  Николаева, ярко говорившие  - чтобы они не «рыпались» в защиту «какого-то народа» и «сидели ровно».

При загадочных обстоятельствах скоропостижно скончался один из лидеров  и идеологов  патриотического движения  в России того периода  - Валерий Николаевич Емельянов автор книги «Десионизация».  В 1998 году  не случайно было возбуждено уголовное дело против известного  русского националиста  А.Иванова-Сухаревского.

В общем, либералы воспользовались  советом любимого ими Николо Макиавелли (1469–1527 гг.): «Надо знать, что с врагом можно бороться двумя способами: во-первых, законами, во-вторых, силой. Первый способ присущ человеку, второй — зверю; но так как первого часто недостаточно, то приходиться  прибегать и ко второму». Таким образом либерал-демократы  в новой  России уже третий  раз показали своё звериное лицо.

И все эти мерзкие и жуткие события происходили при  поддержке  Запада и при  мерзком молчании  вечно шумных  и лицемерных  правозащитников.

Стоит отметить и ещё один любопытный силовой устрашающий приём, примененный в России  в тот период, о котором сейчас упорно молчат либералы.  На одном из центральных  каналов телевидении этого периода  сразу после вечерних новостей  в прайм-тайм с неожиданным  обращением-предупреждением  к российским гражданам  выступил  офицер разведслужбы  Израиля  - Моссада (он сам представился), который  предупредил граждан России, что  все евреи в России находятся под защитой государства Израиль и его спецслужб. Это был  пик унижения  национального достоинства  и  слабости российского государства.

2. Организационные  методы  по предотвращению  народной революции -  метод выпуска пара  народного недовольства  путем  имитации перемен, обманного обнадеживания. 

Ещё до дефолта ситуация в России была настолько напряженной, что в марте 1998 года  Б.Ельцин со своей  алчной кликой либералов вынужден  был распустить  российское правительство.  А новое  правительство  возглавил  с виду молодой,  «продвинутый» топ-менеджер   С. Кириенко. Который  затем  для  многих  оказался пренеприятным  сюрпризом, за что и получил  от народа ещё одно имя - «киндер-сюрприз», для «своих» же  этот «киндер»  изначально  не был сюрпризом, поэтому  его и использовали  для очередного «кидалова»  российских  граждан… И сегодня  по поручению В.Путина  он рулит в ещё  уцелевшем  Минатоме, который  давно пора проверить  как Министерство обороны.

После «чёрного августа» 1998 года  чехарда руководителей ускорилась необыкновенно. Недоумевающие  граждане следили с некоторой надеждой за кадровыми  переменами Б.Ельцина и Б.Березовского – как за быстрыми маневрами на доске шулера-напёрсточника. 

А это и требовалось – отвлечь, обнадежить, потянуть время, спустить пар недовольства и остаться у власти.

Обывателям настолько закружили  голову, что те сильно обрадовались –  когда  после растерянного Степашина  либералы  поставили 10 сентября 1998 года во главе правительства очередного еврейского «гения» -  выдвиженца коварного Либермана-Андропова  и  друга Б.Ельцина -  Е.Примакова. Который сделал  первую  загадочную «петлю Примакова»  по выпуску пара народного  гнева; «мавр» либералов сделал своё важное политтехнологическое дело  и с чистой либеральной совестью слетел. 

«Поиграл Примаков. Помог выпустить  пар  из перегретых  котлов народного  гнева. Ну и довольно…» - верно прокомментировал  губернатор Краснодарского  края Н.Кондратенко.

В 1998 году новое лицо  появилось и во главе ФСБ – В.В.Путин. Это была кандидатура преемника очень больного и дискредитированного Б.Ельцина. Это был результат длительного поиска либералов  преемника Ельцина.  Они  усердно искали его  сразу  после выборов 1996 года, когда Б.Ельцин  на много месяцев слёг в больницу.

И в своём выборе они не ошиблись.  Находясь в 1998-1999 годах  во главе ФСБ,  В.Путин  расформировал  мешавшие олигархам  управление  экономической контрразведки, которое  выявляло  самые тяжкие  экономические преступления, и управление контрразведывательного  обеспечения  стратегических  объектов, которое не давало уводить  важные  предприятия страны  в собственность  иностранцев.

Поработав  всего  год  во главе  ФСБ,  в 1999 году  В.Путина  поставили  во  главе правительства России. Таким образом либералы решали сразу несколько задач:

1) Ликвидировали дисгармонию в высшей власти,  иногда  доходящей до противостояния. Надеюсь, многие ещё помнят – как в 90-х олигархи  не  могли поставить  под контроль новое руководство  ФСБ, несмотря на то, что на них работал бывший глава  КГБ В.Крючков, его заместитель – Ф.Бобков  и последний глава  КГБ  В. Бакатин. Свидетельство  той когфликтной  ситуации – это известное  противостояние  двух силовиков Барсукова и Коржакова против Чубайса и Березовского.

2) Ликвидация  этой дисгармонии позволила создать либералам к 2001 году  мощный монолитный, устойчивый  властный  блок: (ФСБ+Правительство+ Президент с его огромным президентским аппаратом + олигархи), обеспечивший с 2000 года  устойчивость, стабильность олигархическому  колониальному режиму в России.

Кто-то заметит: неувязазочка – а история с Гусинским и Березовским?... В том то и дело – что именно эти двое возомнили себя чуть ли не богами, и своим  тщеславием и эгоизмом ставили под  угрозу существование  олигархического  режима в целом.  А либералам, особенно в США, из-за двух неконтролируемых  «павлинов», не желающих играть в командную игру, лишние  риски были не нужны, поэтому их очень мягко  «прессанули» - «опустили на землю», «сбили  звёздную быль “богов”»,  при этом не арестовали и  не конфисковали  имущество и бизнес, хотя Гусинскому пришлось  расстаться с НТВ; «ворон ворону…». В общем,  с тех пор «черные вороны»  основательно  присели на  Россию.

3) Одновременно  либералы в спешном порядке, проводя  подряд через верхние  ступени управления (глава Совет Безопасности – глава ФСБ – глава Правительства – Президент),  формировали  себе нового мощного лидера -  на несколько порядков мощнее, предсказуемее,  стабильнее и привлекательнее  массам, – чем деградированный Б.Ельцин, который в пьяном виде был совсем непредсказуем и этим создавал тревожные  риски для  режима.

Проверкой на толерантность к олигархам (и соответственно - на антинародность),  и на управляемость,  для главы правительства В. Путина был  демонстративный захват с помощью ОМОНа  офиса  богатейшего государственного монополиста по транспортировке нефти «Транснефти» и смена руководства этой организации с Савельева на представителя олигархов  Вайнштока. Как публично заявил Савельев: ему звонил Р. Абрамович и угрожающе просил покинуть пост главы «Транснефти» добровольно, «по-хорошему», но Савельев это отказался сделать. Вот и пришлось Р. Абрамовичу штурмом ОМОНа ставить «своего» при полном попустительстве и молчании В. Путина, — Путин эту проверку в 1999 г. прошел, а еврейские олигархи демонстративно показали всей стране — кто в России настоящий Хозяин.

К оргмероприятиям  промежуточного характера  по отвлечению внимания в период острого кризиса  можно отнести и загадочные  взрывы домов в сентябре 1999 г. в Москве, Волгодонске и Буйнакске, когда погибло 205 человек; и чудом предотвращенные  взрывы домов  в  Рязани, когда силовики  пытались оправдаться, что это были профилактические «учения» с мешками настоящей взрывчатки, и  ляпсус  спикера Думы Г.Селезнева  говорили о многом.

«Ляпсус Селезнева» - это когда  на заседании Госдумы её спикер  Г. Селезнев объявил о взрыве домов в Волгодонске  за три дня до их взрывов… Офицеры ФСБ – подготовившие ему информацию по своему разгильдяйству скандально перепутали очередность  городов, где планировали  произвести  взрывы  домов. В результате этой перепутки Г.Селезнев объявил о взрыве дома в Волгодонске, хотя в ночь перед этим его сообщением произошёл взрыв дома не в Волгодонске, а в Москве на Каширке, и только через два дня  после этого – в Волгодонске.

Эти события я назвал - «промежуточный характер» потому, что они были подготовительным  этапом к более мощному отвлекающему событию – развязыванию второй войны в Чечне.

В середине 90-х  первая  война в Чечне использовалась олигархами в нескольких целях:

1) для усмирения чеченцев, которые при 90% безработице не желали «ложиться» под олигархов и медленно вымирать в жуткой нищете, как русские. Причём недовольство Кремлем, как и у многих народов, вылилось на бытовом уровне в недовольство к русским с жуткими  последствиями;

2)  война в Чечне была использована  олигархами, особенно Б.Березовским, - как  ещё один  циничный  способ  обогащения и усиления своей власти. «По большому счёту чеченскую войну развязал Кремль. При его попустительстве  российским военным  руководством  выводились  войска из Чечни, там были оставлены горы оружия, туда доставлялось  новое вооружение, средства связи и боевая техника. Валюта свозилась  самолётами из Прибалтики  через  единую  систему ПВО» - объяснял  знаменитый  губернатор Краснодарского края  Н.И.Кондратенко(«Куда звал нас батько Кондрат», 2006 г.);

3)  первая  война в Чечне была  использована еврейскими олигархами и западными либералами для избрания Б.Ельцина  в 1996 году  президентом России на второй срок и для последующего грандиозного грабежа коренных российских народов Друзья А.Чубайса

 -  специалисты  США  по  выборным  политтехнологиям  в 1996 году помогли  повторно привести очень  больного  и с мизерным  рейтингом Б. Ельцина к власти,  и  после этого создали о себе хвастливый фильм – как  они добились этой  своей цели, используя страх российских граждан перед  чеченской войной,  - как «развели» россиян на этом страхе.

А вторая война в Чечне должна была решить следующие задачи:

1) Поскольку первый пункт первой чеченской войны не был решен – усмирение чеченцев, которые  не желали «ложиться» под олигархов и медленно вымирать в нищете;

2) Создание путём маленькой победоносной войны высокого  рейтинга  новому выдвиженцу либералов – В.В.Путину. Ещё несколько веков назад знаменитый  Николо Макиавелли  наставлял:

 «Как подлежит поступать государю, чтобы его почитали?… Ничто не может внушить к государю такого почтения, как  военные предприятия  и  необычайные поступки («замочить в сортире»)… Какие бы средства для этого (для цели) не употребить, их всегда сочтут достойными и одобрят, ибо чернь прельщается  видимостью  и  успехом…».

 Видимость -  необходимый образ  всенародного  президента  уже в полной мере осуществляло  многочисленными  пиарными акциями  окружение президента и телевидение, не  хватало  только -  конкретного и  яркого успеха… Поэтому  вторая чеченская война  упорно  развязывалась несмотря на препятствия.  «На первоначальном  этапе  второй чеченской кампании у Путина  была возможность кроме боевых найти и мирные пути урегулирования  конфликта. Это предлагали руководители регионов Северного Кавказа  на совещании по данному вопросу у Президента.

Однако, он дал резкое  предпочтение “мочиловке” в сортирах, проигнорировав предложения здравомыслящих политиков», – отметил губернатор Краснодарского

края Н. И. Кондратенко.

«Патриарх не менее пяти раз выступал с призывом  остановить чеченскую войну. Он делал такие заявления и от себя, и вместе с Синодом, и вместе с лидерами мусульман России. Но эти заявления почему-то  оказались замолчаны прессой…

Не связано ли это с тем, что телевизионные каналы находятся на  содержании у так называемых “олигархов”, а эти олигархи – евреи?  Может, им кажется выгодным, чтобы Россия рассорилась с мусульманским  миром и тем самым стала объективным  союзником Израиля?  Может поэтому в средствах массовой информации желают придать  этой нефтяной, мафиозной  войне  видимость  войны религиозной, войны  христианско-мусульманской?» – отметил в своей книге известный  христианский священник А. Кураев.

31 декабря 1999 года произошло ещё одно яркое событие, которое  невольно отвлекло внимание  народа  от кризиса и грабежа в России, от проблем бедности и нищеты  - Б.Ельцин сделал народам России  самый большой подарок  в своей жизни и самое полезное в своей жизни дело для России и её коренных народов - объявил о своей отставке, об уходе из политики. Это события также должно было обнадёжить народ и сбить градус недовольства  - «выпустить пар»  негодования. И  в самом деле – после ухода Б.Ельцина  у  российских  граждан  немного забрезжил оптимизм и надежды на лучшее будущее.  Своим  преемником Б.Ельцин назвал В.Путина.

Появление  в этот период  новых политических  партий  и их  навязчивая пропаганда также должны были придать людям оптимизма и надежд. В 1999 году были  организованы две политические партии – «Единство» во главе с симпатичным  для населения  Шойгу, и «Отечество – вся Россия» во главе с мэром Москвы Лужковым, который считался патриотом, ибо противостоял Чубайсу.

Этот маневр частично удался – на выборах в Думу в декабре 1999 года  первая  номенклатурная  партия  благодаря  бурному пиару  набрала – 23,3 % голосов, а вторая номенклатурная  партия набрала – 13, 3 % голосов.  Через два года  эти две партии  слили в одну партию – «Единая Россия», чтобы получить явное преимущество перед  компартией, набравшей на выборах 1999 года  больше всех голосов  24,3%.

К 2000 году описанными методами выпуска «пара  негодования»  пик недовольства  народа  властью либералов был для еврейских  олигархов и их ставленников  в Кремле успешно пройден, «жар сбили». Но  голосование  за компартию  показало наличие у населения ещё  высокого градуса недовольства, напряжения - высокие  антиправительственные  настроения.  И  в случае переизбрания  нового лидера компартии – эта партия  могла представлять для власти серьёзную угрозу. Кстати, это объясняет – почему так Кремль бьётся за кандидатуру Г.Зюганова до наших дней, предоставляет  ему эфир, и даже  сверхнаглый еврейский политтехнолог В.Соловьёв публично  перед  ним  «стелется»  самой сладкой пиарной  лестью.

Поэтому  для  сохранения  и стабилизации  олигархического колониального  режима  в  России либералы  во главе с олигархами  и  В.Путиным  в начале 21 –го века  приняли  ряд  перестраховочных  мер по устранению  рисков  и снижения  градуса недовольства:

1) Вывели из политического поля самых одиозных, зарвавшихся и очень раздражающих народ  олигархов – Гусинского и  Березовского. Это были своего рода небольшие «мягкие»  жертвы чтобы «спустить пар» недовольства народа  ради спасения  всего олигархического  колониального режима. 

2) Устранили  в 2002 году методом  ликвидации путем  подготовленной  аварии  непредсказуемого и популярного в народе генерала А.Лебедя. Как это было подготовлено технически – одну из версий смотрите на телеканале ТНТ в программе «Битва экстрасенсов» 11 апреля 2012 года, где один из талантливых  экстрасенсов  подробно  описал причину  аварии  вертолета.  Со времен убийства  в СССР знаменитого руководителя БССР Петра Машерова бывшие кгбисты, особенно – андроповского типа, применяли этот метод.

На чьей ответственности и совести убийство А.Лебедя и ещё 7 человек погибших в том вертолете? Ответ очевиден.

3) А компартию сильно ослабили  с помощью  проекта  В.Путина  - «патриотический блок  Родина». Эту политическую временную аферу-диверсию  откровенно  описал  в своей книге «Враг народа» (первое издание) глава  этого лже-патриотического блока Д.Рогозин.

Эти факты деятельности либералов либерал Истархов  и его рупор Аратов  никогда не описывали  по понятным причинам.

В этот период (с 1998года) либералы  для спасения  своей  власти в России, установленного  ими олигархического  колониального режима  и для сохранения установленной  после  1991 года  геополитической ситуации  на  планете  применили  все  практические  наработки  наук: политология, политтехнология, психология, психоаналитика, политический менеджмент и т.д. В этот период  либералам в России помогали  самые талантливые  западные  либералы – политтехнологи.  Особенно для достижения  фундаментальных  целей на перспективу. – Каких?

Все  вышеописанные  способы  либералов  по «выпуску пара» недовольства  народа  и стабилизации ситуации  в стране  были  эффективными, но  - разовыми, влияющими  в сравнительной  краткий период  времени. А понятно, что перед ними стояла задача: принять фундаментальные  превентивные  меры – чтобы избежать впредь  рисковых  ситуаций, чтобы  срочно «не тушить пожар», чтобы в системном  режиме добиться таких фундаментальных  изменений – чтобы «пожарные ситуации» в принципе  не могли возникнуть; чтобы обезопасить  себя и свой бизнес-грабеж  народов  России на довольно длительное время.

 А это достигается двумя способами:

1) политикой направленной на улучшение  положения  населения - сильно повысить  благополучие  населения  (от зарплат до образования и здравоохранения), что требует больших затрат и необходимости делиться  сверхдоходами. Этот путь ведет к возрождению народа и в перспективе  - к возрождению  страны, России;

2)  политтехнологическими  методами подавления, которые способствуют  фундаментальным  изменениям  в психологии, психике, менталитете  коренных народов, которых  предполагается  грабить ещё много лет.

По первому пункту в первые годы  своего  правления В.Путин сделал многое по сравнению с Б.Ельциным. Но очень мало по сравнению с А.Лукашенко в Белоруссии.

В совершенно безресурсной Белоруссии в среднем, в подавляющем большинстве, люди до 2005  года жили намного лучше – чем в самой богатой на планете стране – России. Это печальный для России парадокс.  Каждый год бываю в Белоруссии в разных городах,  по 3-4 раза, и общаюсь с представителями разных слоёв общества и хорошо знаю – что утверждаю.

Да и сейчас во многих областях нечерноземной зоны, например Псковской, Тверской и пр., люди живут в несколько раз хуже, чем в Белоруссии.  Прогуляйтесь  по Псковской области, например, от С.Петербурга  до границы с Белоруссией – и вы придёте  в ужас и подавленное состояние от увиденного на протяжении 500 километров, а это одна из самых западных областей России, граничащая с несколькими  государствами.

В.Путин хвастается своими достижениями, сравнивания  повышение уровня жизни при нём с периодом  беспрецедентного  грабежа и нищеты при Б.Ельцине, которому он периодически ставит памятники. Обращаю внимание – резкое повышение  социального уровня  от совсем нищенского до терпимо-нищенского при В.Путине  произошел целенаправленно  после  опасного  для  либералов кризиса 1998-1999 годов и благодаря высоким  мировым ценам на нефть.

Прочитайте ещё раз представленные  выше по этому поводу оценки умных и  талантливых еврейских политтехнологов Г.Павловского и В.Соловьёва.  И чтобы избежать повтора и рисков олигархи решили  немного умерить свою безмерную алчность и  решили немного поделиться доходами ради своего же спокойствия, своей безопасности, своей стабильности бизнес-грабежа по принципу: лучше грабить чуть меньше, но дольше… Не случайно  в тот период многие  известные  либералы многозначительно  говорили: необходимо сделать выводы с ситуации Германии конца 20-х годов 20-го века…  Лозунг В.Путина того периода – «За стабильность!» - как тост  его  коллеги Штирлица  в гитлеровской Германии - «За Победу!» - трактуется  властью и разными слоями населения двояко.

Перенесусь через 10 лет  вперед - в наши годы и замечу:  когда В.Путин увидел,  - что сделал лицемерный, циничный и очень жестокий  «демократический» Запад  с весьма лояльным к нему лидером Ливии Каддафи, то он понял, что единственный  спасительный  выход  не повторить  его судьбу – это наращивать  мощь вооруженных сил России  и соответственно - ВПК, и резко поднять зарплаты военнослужащим;  от чего, конечно,  – Россия  и её коренные народы  невольно  выигрывают. А  многие  профессиональные  военнослужащие  в восторге обалдели  от свалившихся  на них больших зарплат почти европейского уровня  после  многолетнего унизительного  нищенского существования  и  внезапно  воспылали горячей любовью к В.Путину, не обращая  внимания  на уровень  существования своего народа на огромных просторах  России, кроме Москвы, Петербурга и некоторых  эксклюзивных  доходных  мест. И ещё раз подчеркну: до трагических  событий в Ливии, несмотря на  супердоходы от нефти и газа В.Путин  в течение 11 лет «почему-то» не поднимал до такого уровня  зарплаты  военным и не поднимал  такими темпами  вооруженные силы  и  ВПК.

К чему я это? – Чтобы без иллюзий относительно В.Путина. У него было уже много шансов  фундаментально изменить  внутреннюю политику России  и  благополучие  её коренных  народов, но… - список ФОРБСа  российских миллиардеров и миллионеров продолжает впечатляюще увеличиваться  в ситуации глубокого  кризиса  мировой экономики и на  фоне стремительно убывающего русского народа…  Применяемые  им  в последние полтора  года  меры  явно недостаточны для фундаментальной перемены ситуации в России к лучшему.

Если эти разные исторические ситуации не может понять такой известный и умный писатель – как  В.Демин, тогда  - что уже говорить о менее грамотных и менее «продвинутых», ещё  и  в условиях  постоянной  телевизионной  пропаганды  и дезинформации…

Кто-то слушал 17 апреля 2013 года довольно длительное выступление друга и ставленника В.Путина  главу правительства Д.Медведева?  Это самый  “остроумный”  и “ответственный”  глава правительства  в мире: если он вместе с В.Путиным  решиться, то может  поднимет в будущем  уровень ответственности своих  загадочных  министров с нуля «до 40 градусов»… 

Ведь совершенно очевидно  любому умному человеку – во главе правительства России  В.Путиным  поставлена очевидная  бездарность, причём красующаяся и неимоверно высокого о себе мнения, при этом ещё – и лукавая бездарность, которая считает, что телевизор смотрят  только неграмотные, глупые люди, которым  этот западный «казачок» кричит с трибуны  Государственной Думы: смотрите  бандерлоги –неудачники  на Запад! Это наш Светочь и Ориентир!

Смотреть  на Испанию с  её реальной 35% безработицей?  На Португалию  и  Ирландию? На  погрязших  в разных  кризисах Францию  и  Италию? -  Где жизненный уровень также только снижается… На коварную Англию, где люди на улицах танцуя от радости кричат по поводу самого уважаемого Медведевым политика: Ура – сдохла Маргарет, обокравшая наших детей!  На Германию, которая единственная в Европе  из последних сил держится  на сносном уровне и ещё платит Израилю для его благополучия, но непонятно – как  она  будет выглядеть через 10-15 лет вследствие «тихой оккупации» её турками, албанцами  и африканцами?...

Чего уж мелочиться – давайте  ориентироваться  на откровенно террористическую супердержаву США? – Грабящую Ирак, Ливию, Афганистан, и пытающуюся поставить на колени Сирию и ограбить её народ?  Может по её примеру устроим заваруху в Финляндии или Румынии, затем введем на помощь  местным «повстанцам»  войска и грабанем  эти народы ради  ещё большего  благополучия  наших олигархов? Может и  коренным народам России от этого что-то  перепадет, и якобы большую территорию будем  по-имперски самодовольно  контролировать.

Правда в этом  глобальном  американском  бизнесе  есть свои риски… Недавно в Бостоне  мог  рвануть  примитивные бомбы возмездия какой-то несчастный представитель иракского народа, у которого американцы убили семью и замучили на смерть без суда отца и братьев в тюрьмах Абу Грейп и Гуантанама?... Не забыли более миллиона убитых  американцами иракцев по ложному поводу?...  Помните телекадры – как американцы  уже после войны,  забавляясь,  расстреливают из вертолётов мирных иракцев...

До хорошо защищенного Пентагона, зданий ЦРУ, Сената, правительства  и  президента  этим мстителям не добраться, вот они и могут ударить  -  где могут – в целом по системе, которая живёт за счет этого грабежа и славит этот грабёж.

Мог произвести теракт возмездия и отчаявшийся от горя ливиец –  выживший из немногих  в  недавно  стёртом  с лица  Земли вместе с населением  ливийского города Сикра и несколько других на родине Каддафи? А вы видели  совсем недавно – сколько детей, школьников, студентов, женщин убили  международные террористы в Сирии, которых  не скрываясь, откровенно поддерживаю США; так может это взорвал бомбы убитый горем сириец?...  А помните - скольких афганских мирных жителей недавно  убили американцы в многочисленных случаях по ошибке.  Будем – смотреть и равняться  на США?... 

Может  посмотрим с  белой завистью на  мировой центр переработки алмазов – Бельгию или на мировое денежное хранилище – Швейцарию? – Так ведь нашему мелкому тандему это слабо…  А может - на откровенно педофильную  и педерастную  Голландию? Ведь на нашем телевидении демонстрировали  программы по поводу засилья педерастов в российской власти… Забыли?...  Вот в эту сторону Россию и скатывают, поэтому и затяжной нескончаемый демографический упадок  русского народа не случаен, закономерен.

Д.Медведев не знает русский характер, не знает русский менталитет, вероятно, всю свою жизнь  читал только  Пастернака  и Бродского – вот и предлагает русскому народу смотреть и равняться на Запад и его “Сшветочь”. 

Кстати, кроме критики  могу сделать и предложение  руководству нашей страны, совершенно не предлагая вернуться в СССР: если не хотите строить новое государство с новой общественно политической формацией, а так тянет на Запад, то  может будем ориентироваться  на страну с похожей сырьёвой экономикой – на  Норвегию? Скорее всего, Медведев с Путиным сразу закричат: (О – Нет!  Это очень опасный пример, почти такой же – как Белоруссия и Китай!– Там ведь проклятый социализм, хотя и капиталистический социализм!... Там люди слишком хорошо живут, а местные олигархи почти в загоне, по сравнению с нашими! А  ведь мы - верно  охраняем созданный  Б.Ельциным, А.Чубайсом и их многочисленными  американскими  помощниками  уникальный  олигархический колониальный капитализм!).

Такое впечатление, что современное  российское  правительство Д.Медведева, да и предыдущее, - это отряд  саботажников, имитирующей управление страной и  всеми усилиями пытающийся  задержать развитие России  и одновременно всеми усилиями  помогающий олигархам  и упорно помогающий экономикам США и Израиля, и во главе  его стоит мило  и мудро улыбающийся  вождь «стерхов» и «бандерлогов» В.Путин, которого  боготворят А.Проханов, Н.Стариков, Е.Фёдоров, Г.Сидоров со своими «мёртвоводниками»-«кобовцами»  во главе с  безликим  таинственным  пропутинским  Внутренним Предиктором,  возглавляемым  конкретным брюссельским старцем  В.Зазнобиным; а все силовики и в самом деле, - получив щедрый харч по указанной выше причине, – в прямом смысле молятся на В.Путина и славят его перед его портретом-иконой, которую  продемонстрировал  в своей статье Аратов, и большинству из них  глубоко наплевать  на  благополучие  остальной  часть русского народа…

А на следующий день – 18 апреля 2013 года на международном форуме в Москве выступил  работающий в правительстве  России вице-премьером  супермиллионер Игорь Шувалов, который красуясь на сцене и мило «шаля» с ещё одним супермиллионером  в правительстве Германом Грефом  поводу подъёма экономики России заявил:

«Я не верю в национальные особенности России» и дальше развил эту тему. То есть радикальный  космополит  И.Шувалов даже не видит  в России  русский народ, это для него как, для  захвативших в 1917 году приезжих из Европы и США большевиков – «массы», только на новый лад – «потребительские массы», «работающие массы» и т.д.

После этих откровенных  заявлений  руководства  правительства  17 и 18 апреля 2013 года народ в интернете, особенно молодёжь, взорвался негодованием. После двух дней этого народного негодования  19 апреля 2013 года СМИ  неожиданно сообщили, что 25 апреля 2013 перед народом выступит президент России  В.Путин. Откуда  внеплановость, откуда такая спешка президента?...

Понятно, что 25 апреля В.Путин в своём  мудро-весёлом панибратском стиле постарается уравновесить  патриотической риторикой, и даже  национал-патриотической риторикой о заботе над  русским народом и т.д.  проколы  своих друзей Д.Медведева и И.Шувалова.

Он изо всех сил, как заправский матёрый политтехнолог, будет подметать последствия откровений Д.Медведева и И.Шувалова, их стирать из сознания российских граждан, микшировать, растворять и закрывать своей ловкой якобы патриотической болтологией. Он это делал уже не раз, когда это надо было либералам и олигархам: начиная от его - «мочить в сортире» в самом начале его президентства до недавней предвыборной псевдопатриотической риторики.

Или, скорее всего, опять, как  перед выборами, начнется игра в  «хорошего и плохого»  управленца: пойдёт опять слух, что обострилась в Кремле борьба между несчастным одиноким  патриотом В.Путиным и окружившими  его коварными  либералами во главе с его друзьями  - Д.Медведевым, Грефом, Чубайсом и пр. И опять бросятся на защиту В.Путина  команда смельчаков: маленький «оловянный солдатик» Н.Стариков, грузный имперец А.Проханов, изменившийся сильно в местах лишения свободы христианин К.Душенов и т.д.

Повторю ещё раз – в  многотысячелетней  истории России  никогда не было такого хитро-коварного лидера, и остаётся только сожалеть, что он не трудиться на благо русского народа и России в целом.

Следует  зафиксировать факт: в конце 1997 года Б.А.Березовский  со своей командой специалистов, долго и усердно перебирая  кандидатов в преемники Б.Ельцина, защитника  олигархического колониального режима в России, со своим  выбором не ошибся, нашел не только талант, но своеобразного «гения» политики и политеса, профессионального «разводчика».

Истархов и Аратов вроде  постоянно  критикуют В.Путина, но подобного  не пишут.  Штамп об «оккупационном режиме»  тиражируют теперь даже  единоросы во главе с членом команды В.Путина Е.Федорова. Критика Истархова и Аратова, как выше было замечено о притворном  антисемитизме, только на благо В.Путину. Ведь если гитлеровцы Истархов и Аратов критикуют Путина, то это нормально. Хуже было бы для В.Путина – если бы гитлеровцы его не критиковали, считали бы его своим… Ещё  В.Путину было бы хуже – если бы  эти  гитлеровцы  его  хвалили.

Из логического перескока  в современность вернусь  к интересным событиям  в период кризиса 1998- 1999 годов.  Понятно, что второй путь  решения  опасного кризиса, указанный пункте № 2 – политтехнологических «разводок»,  менее затратный, очень экономный  и по понятным  причинам  более  симпатичный олигархам  и в целом Западу, этот метод и стал интенсивно применяться.  Эти  политтехнологии подавления, которые  стали применять  в России с 1999 года и  рассмотрю далее. Причём эти технологии  имели и имеют  двойной  эффект: эффект отвлечения внимания  и  эффект подавления, как основной.

Истархов. Кто это - среди родноверов и национал-патриотов? Часть 10. Продолжение 1.

Истархов. Кто это - среди родноверов и национал-патриотов? Часть 10. Продолжение 2.

Комментарии: