Истархов
Кто это - среди родноверов и национал-патриотов?
Часть 10. Продолжение 1.

                                                                     Глава  24

Политтехнологии  подавления  фундаментальных  основ

На чём держится народный дух любого народа? На чём основывается  национальное самосознание народа, национальная гордость, чувство собственного достоинства  любого народа? Перечислите. Если кто-то сломает, уничтожит  всё перечисленное, то будет  беззастенчиво, без опаски  и  нагло грабить этот народ, а подавленный  народ будет безмолвствовать  и  толерантно терпеть этот грабёж и свою нищету.

Итак,  перечислим основы  достоинства  русского народа  и  применяемые  либералами  способы  их уничтожения.

1. Большим фактором достоинства русского народа, его чувства национальной гордости является  его Великая Победа во Второй Мировой войне. Как  дискредитировали и продолжают  дискредитировать  эту Победу мы наблюдаем уже много лет. Главным инструментом  этого стало кино, фильмы.  Если в 90-х годах было всего несколько фильмов дискредитирующих Великую Победу, основной  из  которых  - фильм Н.Михалкова «Утомленные солнцем», то с начала 21 века с приходом в России к власти В.Путина было создано огромное количество фильмов на эту тему, причем  были созданы специальные телесериалы, рассчитанные на широкую  российскую публику: «Штрафбат», «Дети Арбата», «Курсанты», «Московская сага»,  «Сволочи»  и многие другие «показывающие» и «доказывающие» миллионам россиян, что победа была достигнута несоразмерной ценой, неподобающими методами, поэтому этой  Победы  якобы и не было. 

Эту же цель преследуют и европейские либералы из ПАСЕ приравнявшие Сталина к Гитлеру, а СССР – к гитлеровской Германии. Эту же цель преследует им в помощь и либерал Истархов, который даже поставил Гитлера намного выше Сталина. Эту же цель преследуют и российские либералы во главе с В.Путиным и Д.Медведевым, инициировавшие 8 мая 2008 года программу «Десталинизация  российского общества».

Причем эта программа «правильного» “напыления” сознания  российских  граждан – это не личное «ноу-хау» Путина и Медведева, а продолжение  политики  ПАСЕ и еврейских идеологов, которые ещё в 2005 году  в еврейском националистическом  журнале «Корни» (№ 26, за 2005г.) в обращении к В.Путину предложили программу дискредитации Великой Победы  русского народа. Этот документ  называется  «Обращение Российской секции международного  общества по правам человека к Президенту РФ В. В. Путину», в котором есть следующие  предложения президенту (фрагмент):

«Многоуважаемый Господин президент! В связи с празднованием  60-летия победы во Второй мировой  войне мы хотим обратиться к Вам  с некоторыми вопросами». Перечислю эти  вопросы:

«Нельзя забывать, что речь идет о военном  столкновении двух тоталитарных режимов, в полной мере проявивших свою бесчеловечную  сущность. Диктаторы не спрашивали согласия подданных проливать  кровь за мировое господство Германии или мировую  пролетарскую

революцию». В данном случае  еврейские  правозащитники  лживо утверждают, что СССР  во Второй мировой  войне не защищался, а воевал – чтобы расширить мировую революцию…

«Чтобы  Россия сохранила и укрепила свой имидж демократического, правового государства, нам представляется необходимым на официальном уровне признать, что победа одержана не благодаря, а вопреки Сталину».

Эту инициативу 2005  года  постоянной «пятой колонны» Запада  в России реализовали   

8 мая 2010 года Д. А. Медведев и В.В.Путин.

А что нам ждать от дальнейшей кампании  десталинизации  В.В.Путина  и  Д. Медведева? Дальнейшие действия  также прописаны  в этом обращении 2005 года к В. Путину:

«Многоуважаемый господин Президент! Вы знаете, что это “праздник со слезами на глазах”. Так не лучше ли этот день назвать “днем памяти и скорби по жертвам Второй мировой войны”(а не праздником Победы… - Р.К.)…  Или назвать этот  день “днем окончания второй мировой Войны”».

Как видим - название праздника «День Победы!» сильно режет им глаза и болезненно корежит их сознание. В их понимании – это экстремистское и фашистское название,

ибо поднимает дух, гордость, достоинство покоренного в конце 20-го века русского народа, этот праздник «Великой Победы» единит и опасно  сплачивает остатки русского народа. На этом креативные инициативы  правозащитников  в послании В. Путину и Д. Медведеву не исчерпаны:

«Возможно, что пришло время извиниться за имевшие место  массовые преступления солдат Красной Армии в ходе освобождения  немецкого народа от нацизма».

 То есть мы должны упасть на колени  перед немцами и извиниться  за наших великих предков, что они  их победили и захватили Берлин… И как полагается – после этого русским

следует компенсировать  свои грехи, свою вину большими выплатами  или  допустить на льготных условиях  к добыче последних  природных  ресурсов оставшихся у государства во владении.

Как наблюдали выше – один из важных аспектов кампании десталинизации является не только дискредитация и очернение Сталина, но постепенное  умаление  Великой Победы, её уничтожение  – как  мощного фактора национального  достоинства  ограбленного в 1997 году русского народа. И в этой кампании еврейских идеологов и Кремля участвует не только лже-родновер Истархов, но и ещё один диверсант, затесавшийся в ряды родноверов – Б.Ю.Татищев (М.Тарадин), который  в своей книге  «Культ Потомков РОДных и/ или Превосходящих»  описал  Отечественную войну  с позиции  предателя Резуна и Истархова написал:

“Родина-мать зовёт!” – этим призывом отправляли на Войну, к тому же, ещё названную для  полного  абсурда “Народной, Отечественной “…».

За что такое отношение  к Сталину со стороны  циничных  еврейских идеологов,  в том числе и Истархова?  - 1) Он  отобрал у Бронштейна-Троцкого  власть над Россией. 2) Создал мощный  независимый  СССР,  и этим  Сталин сломал «новый мировой порядок»  - господство евреев  на планете, которое объяснял К.Маркс и Г.Форд. 3) Устроил  репрессии еврейским палачам  в СССР в 1937-38гг., 4) Выиграл Вторую мировую  войну – и не дал этим восстановить  господство евреев на планете.

И хотя после разрушения в 1991 году  детища Сталина - СССР господство евреев на планете  восстановлено, и «мировое жидомасонское  правительство»(по Истархову), которое они возглавляют, безнаказанно и упоительно громит мощнейшей натовской дубинкой множество народов и затем грабит их,  но  месть многих евреев, в том числе и Истархова, за эти  «преступления»  Сталина переборола благодарность ему за спасение миллионов евреев и большую помощь им в реализации их двухтысячелетней мечты – в создании суверенного еврейского государства.  И этот мучительный факт -  необходимость быть благодарным

Сталину за его большие добрые дела им, делает  месть и ненависть многих евреев, в том числе Истархова, к Сталину особенно лютой.

Непрестанная, каждодневная критика и очернение либералами у власти, в том числе и Истарховым, на всех телеканалах Сталина  и  СССР  – это превентивная мера подавления, пытающаяся  внушением Лжи сделать в будущем невозможным  построение  русским народом  своего мощного суверенного государства;  это мера сохранения гегемонии, господства еврейского народа и его союзников  на планете. 

О СССР  либералы рассказывают – как будто в нём были только репрессивные 30-е годы…  А ведь были трудные, но счастливые огромные победы в 1941, 1943-45 годах; были  огромные достижения в СССР с 1949 года.  А я застал в  СССР совершенно счастливые 60-80-е годы, и об этом могу много рассказать против современной оголтелой лживой пропаганды  Истархова и прочих  либералов.

Запад в начале 80-х имел большие проблемы и по признанию Маргарет Тетчер проигрывал СССР. И если бы не «кадровый фактор»  в СССР и  одновременно  мощное предательство руководства СССР:  М.Горбачева, В.Крючкова и любимца Истархова  - Б.Ельцина, то с помощью небольших плавных реформ, как в Китае, СССР можно было модернизировать, и он сейчас процветал бы лучше - чем сохраненный «красный» Китай, и тем более – чем совсем безресурсная Беларусь, у которой даже нет выхода к морю. Вы были в современной Белоруссии? А представьте себе, опираясь на сегодняшнюю действительность в Белоруссии,  жизнь белорусского народа – если бы в Белоруссии было бы несколько нефтегазовых скважин,  или  хотя бы несколько  рудников  - от угольных до алмазных, или хотя бы выход к морю… 

По поводу  кампании десталинизации, которую  так усердно помогает  проводить еврейским идеологам  и  Кремлю Истархов и Татищев, я согласен  с выводами Сергея Кургиняна, изложенными им  в  газете «Знание – Власть» (№ 19 за май 2011 год):

«…Анализ всех десоветизаций (десталинизаций, детоталитаризаций), проводимых в последнее 20-летие Горбачевым, Ельциным и  другими показывает, что вне зависимости от чьих-либо намерений  перманентная  десоветизиция знаменует собой нижеследующее. Сначала, не гнушаясь ничем, создается миф о предельной демоничности  советского периода. Затем поднимается, явно или завуалированно,  вопрос о правосубъективности социума, этого “совка”, 70 лет жившего  во зле и страшном грехе.

Потом возникает тема опекунства. Ведь если социум не правосубъектен, то нужен внешний управляющий. Параллельно демонизируется вся история России, ибо вся она пронизана имперским грехом, породившим  грех сталинизма. Далее выявляются корни имперского греха, каковым оказывается  вся русская  культурная матрица, она же ядро культуры, она  же русскость как таковая. Тем самым десталинизация превращается в

дерусификацию…

Приравнивание коммунизма к фашизму(гитлеровскому- Р.К.), а Сталина  к  Гитлеру рано

или поздно в силу исторической логики оборачивается фактической  реабилитацией Гитлера и нацизма.

И наконец, поскольку демонтаж  смыслов всегда влечет за собой расчленение территории, то ещё до окончательного завершения дерусификации начинает распадаться  страна. Так произошло с СССР в результате сходной процедуры. Так  неминуемо произойдёт и с РФ…

Логика  начинания (Д. Медведева. – Р. К.) ясна. Модернизации мешает “всё русское” – вся русская  история, вся русскость как таковая.  И всё это надо искоренять  ради модернизации».

В итоге получается, что кампания  десталинизации – это элемент  геноцида, родосгония русского народа.

Говоря о фильмах, стоит заметить, что мы уже привыкли, что в фильмах производства США русские изображены в качестве быдловатых русских мафиози, в качестве безнадежных пьяниц, включая космонавтов в ушанках и с кувалдой в руках, а американские  герои пачками уничтожают русских солдат. И мы  равнодушно или даже с интересом за этим наблюдаем, нас к этому уже приучили, это уже стало нормальным: превосходство одних и  “закономерная” гибель других – недостойных  благополучной жизни.

2. Вторым большим фактором, по которому нанесен  либералами мощный удар – это русский язык и русская литература. 10 апреля 2013 года в Думе на эту тему выступал  глава комиссии А.Косачев, который отметил, что русский язык  за последние 20 лет  больше других  пострадал, сократился на планете. Причём  русский язык на планете, включая Россию, сократился в пользу английского языка, который его сильно потеснил.  В каждом городе России  можно увидеть замену русского языка на вывесках  и рекламах: «Стройхаус», «Кебабхаус», «Только фрэш», даже  помощник В.Путина  Д.Песков не говорит – «информационный центр», а «кол-центр»; «почесать» бы ему этим «колом» за уничтожение русского языка

 и много непосредственно на английском языке.

Более того – во многих кофейных и ресторанных сетях (как «Макдональдс», «Пликс» и пр.)  принципиально  запрещена  русская музыка и русские песни – это также  один из способов британизации России и уничтожения  русского менталитета. Музыкальные радио- и телеканалы  культивируют  песни на английском языке. При этом телевидение бесконечно показывает хвалебные документальные фильмы о Британии, о  её премьерах, о Черчилле, о её королеве, о её принцах, о их невестах и т.д.

Наблюдаемое  загрязнение  русского языка, в том числе и Истарховым, грубыми, оскорбительными и матерными словами способствует  примитивизации, ослаблению русского языка, потери его имиджа.

Сокращение  уроков русского языка и русской литературы преследует также эту цель.

Кроме того, сокращение уроков русской классической литературы, которая вся является философской, отучает молодых людей самостоятельно думать, дебилизирует их.

В том же году, когда была создана  вышеназванная программа дискредитации Победы, газета  «Известия» № 81 от 18 мая 2005 года опубликовала статью  какого-то Е. Ямбурга с многоговорящим  названием «Классиков — в корзину…»:

«Хватит  забивать  детям голову избыточной информацией, ставя  под угрозу их драгоценное здоровье. Не зря М. Жванецкий тонко заметил: “Эти иностранцы в гробу выглядят лучше, чем мы на выпускных фотографиях”. А всё почему? Учим, что  называется, насмерть. Поэтому родители, добровольно принявшие решение вконец умучить своих детей, должны расплачиваться за своё изуверство. Тогда они, наконец, постигнут народную мудрость: “меньше знаешь — крепче спишь”! Беда с этими дилетантами. Профессионалам же самое время озаботиться проблемой зачистки содержания образования. Необходимо немедленно решить, от какого наследства мы отказываемся».

Более того, сокращение уроков русской литературы решает ещё одну проблему, указанную в следующем пункте № 3.

3. Ещё одним  большим  фактором самосознания любого народа, его национальной гордости является наличие в его истории выдающихся людей: ученых, изобретателей, композиторов, художников, писателей, артистов, режиссеров и  их выдающихся  творений. Ещё в СССР на эту тему я много спорил во время срочной службы в СА с латышами, эстонцами и литовцами.

Забвение  русской литературы приводит и к забвению великих русских писателей.

 А мерзкую дискредитацию  русских мыслителей мы будем наблюдать дальше в теме «русского фашизма». В 2012 году английская пресса с той же целью пыталась в «День Космонавтики» сильно умалить роль советской космонавтики и в частности Королева и Гагарина. А известный еврейский деятель Эфраим Севела стал утверждать, что Шолохов – плагиатор, что это не он писал свои знаменитые произведения. 

4.  Важным  фактором национального самосознания  народа является религия.  К кризису 1998 года либералы  относились к  возрождаемому Родноверию ещё не серьёзно, а христианское  православие  считали  одним  из столпов  русской духовности,  русского самосознания, важным элементом  русского национал – патриотизма. Поэтому, несмотря на слияние РПЦ с правящим  режимом, либералы старались существенно  ослабить этот фактор. В данном случае  работал и работает принцип «дружба – дружбой, а табачок врозь».

С конца перестройки в доброй масонской традиции христианство  методично «мочили» мервоводники-кобовцы, которые  до 2006 года христианству  противостояли  ислам. Но противопоставить  русским  татар, башкир и кавказцев – это одно, а противопоставить русским  христианам  русских  родноверов-староверов – это другое… И  кобовцы  только в 2006 году взяли пример с либералов, в частности с Истархова.

После  опасного  кризиса 1998 года либералы  вначале  нанесли удар по христианству  книгой  «Криминальная история  христианства»(М., «Итера», 1999г.), а затем книгой Истархова  «Удар Русских Богов»(М.,1999 г.). Эта книга наносила удар по христианству и одновременно сильно отвлекала  от политических и экономических проблем, возбуждая дискуссии на другую тему. Это был тот же приём, который либералы применили  10 лет назад в период  развальной  горбачевской «перестройки» с вымыслами Фоменко и Носовского, когда у многих от необычайной хронологической трактовки истории мозги «съехали набекрень» и они спорили до хрипоты по поводу монгольского ига, а в это время быстро разрушали их страну…

Судя по объёму и дате выхода  этой  политтехнологической  книги «Удар Русских Богов» заказ на неё поступил в разгар кризиса – в 1998 году. И судя по судебным спорам рупора Истархова Аратова, - этот заказ спешно выполняли два человека В.Иванов (ныне именуемый Истарховым) и некто В.Селиванов. Ранее «Истархов» был коллективным псевдонимом.

В интернете  без особого труда можно найти на эту тему немало информации, например, - 

«…Решение было оспорено в судебной коллегии по гражданским делам Свердловской области. Издательству («Русская правда» - Р.К.) удалось доказать, что "В.А.Истархов" - это псевдоним не одного человека (В.А.Иванова), а коллективного автора - В.А.Иванова и В.В.Селиванова. Последний был признан соавтором решением суда в Москве. Верх-Исетский суд был извещен об этом телеграммой 2 июля 2008 года (т.е. прямо накануне судебного заседания), но проигнорировал его. Поскольку заинтересованное лицо В.Селиванов о суде уведомлен не был, то судом были нарушены нормы процессуального права. Это и послужило основанием для отмены решения суда первой инстанции. Дело было направлено на новое рассмотрение».-

 http://www.sova-center.ru/racism xenophobia/news/counteraction/2009/03/d15464/,

http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2010/06/d18956/

В последующие годы В.Селиванов перестал участвовать в этом проекте, а В.А.Иванов (он же В.Александров, он же В.Волков и ещё кто-то – потому что в этой полемике отказался рассказать о своих родителях, о своих корнях) упорно продолжал его раскручивать в компании с Аратовым и В.Жириновским, который в марте 2009 года  открыто выступил  в его защиту.

Из этой троицы  юристов и якобы русских национал-патриотов Аратов оказался “юристее” всех, потому что с удовольствием занимается сутяжничеством, таская по судам своих критиков. В процессе  одного из них – с известным и загадочно погибшим Евгением Щекатихиным  всплыла  любопытная  информация - письмо в газету Е.Щекатихина «Наше Отечество», которое он опубликовал в  №181 за 2002 год. Вот основной фрагмент этого письма:

«Здравствуйте Евгений!

Пишет вам сотрудник одного из силовых ведомств РФ. Сразу хочу сказать, что не буду открывать свою фамилию и ещё некоторые детали всего нижеизложенного, с целью остаться инкогнито, т.к. за разглашение подобных вещей да ещё в СМИ по головке не гладят. Но написать  это письмо считаю своим долгом…

В конце 1999 г. мы находились в служебной командировке в Москве, по одному из дел, относящихся к экономическим преступлениям. Как я уже писал, детально говорить не буду, чтобы остаться неизвестным сотрудником. Словом, разрабатывали мы среди прочих одного еврея Бориса Моисеевича Басина, директора отделения компании "Миель-недвижимость".

С нашим подопечным договорился (о встрече – Р.К.) по телефону Илья Альтман - президент Фонда "холокост".

Альтман на встречу приехал не один, а с неким Азалием Абрамовичем Лапидусом - правоверным евреем, оказывающим поддержку еврейским изданиям (всё это выяснилось в ходе их разговора). В начале разговора Альтман познакомил Лапидуса с Басиным. Встреча происходила в машине, Басин спешил и от кафе отказался. Во время их разговора наша машина стояла припарковавшись рядом. (С приходом Путина финансирование и техническое оснащение органов заметно улучшилось, и конечно для прослушивания в таких случаях никаких "жучков" ставить не нужно, достаточно настроить прибор на объект.) Речь у них шла о выделении средств на языческие издания, Вот некоторые детали их разговора:

Басин (Б): - Ну и зачем нам это надо, чтобы нас с говном мешали?

Альтман (А): - Ничего, мешать будут и без того, а тут мы своим классическим  приемом  еще и своего достигнем, начнут  друг друга кусать, а потом и грызть. Вот Азарий Абрамович  как и ... (назвал ряд еврейских фамилий) свою часть отчислил, подключайтесь. Мы должны быть дружными в наших мероприятиях.

Б: - И всё-таки давать деньги на антисемитизм большого желания не вызывает.

А: - Ну как вы не понимаете...

Б: - Да вообще-то я не возражаю, вы конечно правы, затея хорошая, пусть дураки возвращаются  к своим корням и льют воду на нашу мельницу...

Далее в разговоре очень часто называют Истархова, и его книгу, говорят о необходимости его раскрутки, два раза разговор на эту тему якобы уже был, смеются над его статусом академика...».

Вышеизложенную  информацию с этим письмом следует воспринимать – как версию, но весьма вероятную версию. В связи с этим письмом мне  почему-то  вспоминается  громкий скандал в Израиле  в 2010 году со спецслужбами этой страны  из-за того, что агенты израильских спецслужб  разворовали много  денег, предназначенных для финансирования в России  русских национал-патриотов, «русских фашистских организаций», то есть – лжепатриотических, псевдонационалистических, притворных, политтехнологических национал-патриотов. 

Выше  в указанном письме речь, конечно же, речь идёт  не о возрождении  Родноверия – возвращения  русских к своим корням, а о старой технологии:  «создавай раздрай – сталкивай – ослабляй - и властвуй» - о столкновении русских родноверов с русскими христианами, где основная цель была – нанести  удар по христианству  и  отвлечь сварой русских разных вероисповеданий от  опасного кризиса 1998-1999годов.

Судя по книге «Удар Русских Богов», Истархов является злейшим  врагом  христианства и христиан, эдаким  антихристианским  ястребом, эдаким – Антихристом. Однако каково было моё удивление – когда в 2011 году я обнаружил этого лицемера в компании с ортодоксальным христианином. Эта история была даже забавной, и я её расскажу.

В один из мартовских дней 2011 года мне позвонил  знакомый деятель патриотического движения и спросил меня: приглашал ли кто-нибудь меня на закрытую конференцию русских националистов, которая  будет проходить завтра в С.-Петербурге в огромной фешенебельной гостинице Гайот с 10 часов. Я ответил, что первый раз об этом слышу, никто меня не приглашал, но мне  интересно было  послушать собравшихся. Однако меня предупредили, что без приглашения  меня на конференцию  не допустят. Однако я собрался туда идти к 10 часам. Но поскольку по ночам много работаю, то проспал  намеченный  подъём,  проснулся после 11 часов и спешно поехал на конференцию.

Как потом оказалось – я очень удачно проспал, потому что в начале конференции организаторы сделали чистку пришедших - удалили не приглашенных и поставили в дверях охрану. А когда я прибыл в начале 1-го часа, то со словами  охране «извините – проспал» -вошел беспрепятственно в дверь в конце зала и сел за свободный  стол с ручками, блокнотами и минеральной водой. Оказывается,  эту конференцию организовали А.Иванов-Сухаревский и Истархов, которые на ней выступали с основными докладами.

Иванов-Сухаревский  в своём выступлении поднял много вопросов, в том числе и необходимость культивирования лозунгов «Россия - для русских!» и «Хватит  кормить Кавказ!». Иванов-Сухаревский оригинальный тип, в своей  брошюре «Основы русизма»(М, 2001г.) он пытался по своему философски осмыслить мир и смысл жизни:

«Единственным счастьем этого подыхающего мира – половая любовь».  А в разделе «Наша программа»  А.Иванов-Сухаревский утверждает:

«…6) Лица не русской национальности  или  не православного  вероисповедания  не могут быть гражданами России…

28) Православие является государственной религией».

Мы наблюдаем и у А.Иванова-Сухаревского  большое лицемерие, ибо – если по его убеждению  не православные люди вообще не могут быть гражданами  России, то как объяснить его дружбу с яростным  антихристом  Истарховым? Или  Истархов является убежденным  христианином?...

На той конференции в гостинице  Гайот  Истархов предстал блондином с выпрямленными  пшеничными  волосами  вокруг  лысины. Он сидел в первом ряду и поэтому не видел, когда я вошёл.  И когда он вышел  к трибуне, стал говорить  и увидел в небольшом зале меня, то забавно  вспоминать  его  удивление. После выступления  Истархова о его правозащитной деятельности перед обеденным перерывом осталось несколько минут, и  А.Иванов-Сухаревский  предложил  желающим  выйти к трибуне и выступить.  Кроме меня не было желающих выступить. И он, совершенно не зная меня, предоставил мне возможность выступить.

И я, представившись, «громыхнул», - сказав что они меня сильно разочаровали, потому что: во-первых, судебная система у нас ангажирована – выполняет заказ власти,  и если захотят посадить – то посадят, поэтому правозащитная  деятельность Истархова – это чистый популизм  и привел примеры.  Во-вторых, я сказал, что они не понимают по своей безграмотности или делают вид, что не понимают огромную  разницу между  сугубо дебильным  или провокационным лозунгом «Россия – для русских!»  и  лозунгами:  «В России – русскую власть!» или «В России – власть русскому народу!»

Кстати, судя по высказыванию на эту тему А.Аратова в статье о Демине – он также не видит или не желает видеть разницу между  вышеназванными лозунгами. Этот  коварный провокационный  лозунг «автоматически» сплачивает  множество  остальных  российских  народов вокруг  их радикальных националистов  и отталкивает их от русского народа в недоброжелательную защитную позицию. И враги  русского народа получают  прекрасную  возможность  манипулятивно  использовать  эти народы против русского народа. Мы это уже проходили  в горбачевскую «перестройку». Опять  тупо  наступим на те же опасные «грабли»?... 

От этого диверсионного  лозунга приходят в радостный экстаз не только Истархов и Аратов, но и самые злобные недоброжелатели России и русского народа, желающие сильного ослабления его через распад России. А после этой трагедии возрождение  сильно ослабленного русского народа  будет  совершенно невозможным –  как советского народа после развала СССР, а покорение и колонизация окончательным. Академик  и  еврейский бард А. Городницкий  с каким-то  мефистофельским сарказмом  написал  соответствующее  стихотворение  «Россия – для Русских!» (фрагмент):

«Процесс невеселый начат, -

Дрожи просвещенный мир!

Россия для русских, значит –

Башкирия для башкир,

Не будет теперь иначе,

Гори мировой пожар!

Россия для русских, значит –

Татария для татар…

…Конец богатырской силе.

Не видно в ночи ни зги.

Так кто же друзья России

И кто же её враги?»

Так что замысел  христианского  ортодокса Иванова-Сухаревского, его друга  - гитлеровца и антихриста  Истархова  и  его «оранжевых» друзей с Болотной площади типа  Немцова, Шендеровича и им подобным  понятен. Но «ещё не вечер»… - и мы поборемся за целостность России  и силу русского народа. И  борьба против перечисленных негодяев – это не борьба за В.Путина.

Повторю очень важную истину:  провокационный  диверсионный  лозунг «Россия  - «для русских!» необходимо обязательно заменить на лозунги - «В России – русскую власть!» или «В России – власть русскому народу!». Эти лозунги правомерны – поскольку 80% населения России составляют русские. Эти два лозунга фундаментально отличаются от диверсионного.  

Особо трудно объяснять эти смыслы и разницу на уличных мероприятиях, когда объяснять некогда, а разгоряченная толпа быстро и бездумно подхватывает подсунутые лозунги. Уровень интеллекта, воли и силы любого народа определяется способностью его хорошо организоваться. Поэтому  перед  уличными мероприятиями  группа патриотических активистов, если  её  члены не  бутафорские национал-патриоты, не пустышки и не провокаторы-диверсанты,  обязаны  провести инструктаж  участников мероприятия на эту тему и самим подготовиться  к сложностям во время мероприятия: и как только на митингах и «маршах» затесавшийся провокатор  или кто-то  из своих  дебилов  или  либеральных «кротов»  начнет скандировать диверсионный лозунг «Россия – для русских!», то группа подготовленных  активистов  обязана  мгновенно  отреагировать:  изолировать этого диверсанта и  гнать в шею с этого мероприятия, а ещё лучше – за опасную провокацию  сдать находящейся рядом милиции для выяснения личности и  запомнить его фамилию; а если этот дебил из своих – то гнать его в шею из  патриотических  или националистических обществ и организаций, пусть  почитает  умные книги, наберется ума и наедине попробует связать воедино несколько мыслей. 

По поводу лозунгов  «В России – русскую власть!» или «В России – власть русскому народу!»  не надо подаваться на уловки коварного еврейского политтехнологов В.Соловьёва, В.Познера и им подобных на  лукавую «философскую» тему: «А кто такие – русские?...», и застревать в этой теме. Ответ на этот вопрос краток: тот – кто считает себя русским и кто считает  русский народ – своим  родным  народом и борется за его благополучие, а не считает  своим  родным народом, например,  еврейский народ, армянский  и другие и лицемерно утверждает – что он  русский; русских евреев не бывает – бывает российский еврей, американский, испанский, польский и т.д. по месту страны проживания.

Хорошо – когда к этим  критериям добавляется ещё и принадлежность к русскому народу по  происхождению и наследственности, по крови, но это не является достаточным  единственным определяющим критерием, потому что я могу перечислить  много русских по крови мерзких негодяев цинично ограбивших свой народ или нанесший ему другой большой ущерб  и плевательско к нему относящийся. Понятие  Русский – это ещё и цивилизационное  духовное  понятие; мало родиться русским - им  ещё надо стать, и  для этого не обязательно заканчивать  вузы.

Вот такая сложная ситуация и такая сложная борьба на нескольких фронтах сразу. Вот такое  очередное  сложное и трудное испытание  Богом русского народа в этот исторический  период.  И я надеюсь, что понятия «славный русский народ» и «великий русский народ» - не  относятся  только к прошлому, к истории наших великих предков, ещё не пропали навсегда.

А можете этими сложностями не заморачиваться, будьте транзитным в Жизни общечеловеком,  купите по-больше пива с чипсами и тупо смотрите футбол и боевики, но тогда никого не обвиняйте, не нойте  и не скулите на Жизнь, Бога и  на свою  паршивую судьбу. А мне достаточно просветить и подготовить к Жизни всего 4-5%  Русских Человеков способных эффективно  самоорганизоваться  среди  обывательской двуногой  биомассы  тупых  потребителей, лентяев, трусов, бездарностей и дегенератов. 

  Вернусь к моему выступлению в качестве  непрошенного  участника на шикарно организованном  мероприятии  провокаторов и диверсантов  в  фешенебельном  отеле Гайот.

  В-третьих, я возмутился:  неужели они по своему слабоумию не понимают  или  делают вид, что  не понимают, что вроде справедливый  лозунг «Хватит кормить Кавказ!»  является абсурдным, потому что власти не могут не кормить  Кавказ, в котором уровень  безработицы 80-90%, иначе получат сильную вспышку преступности и терроризма в стране или даже очередную войну на Кавказе, которая во всех отношениях обойдётся дорого. А главное – если с этим лозунгом  отпустить Кавказ  на все четыре стороны, то через несколько месяцев на Кавказе  будут натовцы со своими базами, ракетами, радарами, с теле- и радиостанциями, работающими на Татарстан, Башкирию и мусульманское населений в крупных российских городах, и с центрами по подготовке  кавказских  террористов и диверсионных отрядов для действий  на территории России… - и получите  очередную Ливию (или сегодняшнюю Сирию).  В данном случае приходиться  выбирать между двух не очень симпатичных  вариантов, таковы реалии.

Поэтому лозунг «Хватит кормить Кавказ!» является не только провокационным, но и диверсионным, подрывным. Этот лозунг лучше заменить на лозунги - требующие резкого и  всемерного  повышения  благополучия  русского  народа, средств для этого хватает.

Любопытно, что Истархов с Ивановым-Сухаревским  никак не комментировали моё критическое выступление, сидели и молча хлопали глазами, Истархов вёл себя активнее - беспомощно улыбался, по-прежнему не понимая – каким чудом я проник на их  закрытое сборище по оболваниванию  радикальной молодёжи  из разных российских городов и сдобрил их  ядовитую  кашу. И после моего выступления  они  озадаченные  пошли вкушать трапезу в отеле Гайот, а я с чувством выполненного  долга пошел  работать; на выходе меня догнали несколько участников, оказавшимися  единомышленниками, и мы обменялись телефонами и адресами.

Стоит  ещё несколько слов сказать о Кавказе.  При этом строе  и при существующей власти  кавказкие  проблемы не решить, их можно решить только при социализме системным  комплексным  подходом.  Потому что при  колониальном  капитализме олигархи не желают вкладывать деньги в развитие на Кавказе промышленности  и сельского хозяйства, и  их правительство  принципиально не желает заниматься инвестициями в своей стране. Когда построят  в Дагестане, Ингушетии и Чечне горные  курорты и базы отдыха, то любопытно  будет глянуть – кто из России там будет отдыхать  кроме  местных… А если там демонстративно  будут отдыхать В.Путин  и Д.Медведев или Шувалов с Хлопониным, то любопытно  будет  глянуть – какого  размера армия будет обеспечивать  их безопасность…

И  для полноты картины под  названием «Истархов» следует несколько слов сказать о его рупоре – газете «Русская правда» и её издателе А.Аратове. Мне повезло: пока я подошел к этой теме, Аратов опубликовал  в интернете  на площадке  Ведического информационного агентства  интересную и добротную статью о писателе  Демине  и о себе любимом  под названием «О коллаборационисте», которую  я далее и использую.

Глава  25

Рупор  Истархова

Об Аратове  невозможно  говорить без милой, доброй улыбки. В группе  самых якобы ярых  русских национал-патриотов (Жириновский + Истархов + Аратов и Поткин-Белов) это – уникум, это – феномен с андроповским интеллектом, к которому подходят слова: умненький, утонченный, ювелирный, филигранный.  В давнем  рабочем тандеме Истархов-Аратов  он бесспорно основной Мозг, ибо в ходе полемики мы  твёрдо убедились в тугодумии и слабоумии Истархова, который за свою жизнь написал  всего одну простенькую провокационную книгу, и то не один её  писал. Аратов блестит  глубоким  чёрным  алмазом в этой группе  заковыристых  жуков; такая получилась аллегория, метафора.

Поскольку хорошо всем известно,  что Аратов чуть-что сразу тащит обидчика в суд, то он во многих  выработал  соответствующий  «приобретенный» рефлекс – его стараются не критиковать. Не потому – что его бояться или бояться наказаний, а жалко времени, потерянного в этом  вязком сутяжничестве. Таким  методом Аратов оказался вне критики.  Сам Аратов объясняет свою любовь к сутяжничеству весьма красиво:

«…Я ненавижу заниматься публичными дрязгами и склоками. С негодяями, публикующими в СМИ клеветнические и оскорбительные измышления, я привык разбираться спокойно, защищая свои честь и достоинство – в суде. Без слухов, визгов и прочей истерии. Исключительно  на фактах и доказательствах, т.е. честно.  

Интеллигентная полемика отличается от базарной свары тем, что в полемике стороны апеллируют публичными материалами и официальными документами, а в кухонной склоке – слухами, сплетнями и собственными  больными  измышлениями».

И я постараюсь выдержать этот уровень, опираясь на факты и на логику их связывающую. Но учитывая  юмор  этого лучшего юриста из названной группы  юристов, я буду использовать ещё и юмор, сарказм, иронию, метафоры. Но уверен, что, несмотря на этот веселый винегрет, умные люди меня ясно поймут. Поэтому по отношению к Аратову я буду  далее выражать почти  исключительно в восхитительных тонах. Ибо часто Аратов и «чудо» или Аратов и «чудеса» – это неразрывные понятия. Причём  каждое чудо Аратова  связано логически  с его «не чудом» – с закономерностью. Проследим это далее.

Например, чудо № 1, изначальное.  Историческая  ситуация  1993 года, которую я уже описывал  в одной из  частей полемики:  1993 год, либерал-демократы  расстреляли танками Верховный Совет, убито много людей, турецкие рабочие спешно смывают кровь со стен расстрелянного здания, в России  установлена  диктатура, которая таким образом сохранила  и укрепила  в России  крайне  редкий для современной Европы  олигархический капитализм.

 И в этой жуткой ситуации вышел закономерный «демократичный» и «либеральный»  приказ  правительства Б.Ельцина  № 199 от 14 октября 1993 года, который  гласил:

«Руководствуясь Указом Президента РФ № 1400 от 21.09.93, прекратить деятельность газет “День”, “Русское дело”, “Русское  воскресенье”, “Русские ведомости”, “Русский пульс”, “Русский порядок”, “За Русь!”, “На марш”, “Националист”, “Русское слово”, “Московский трактир”, “Русский союз”, “К топору”, так как их содержание прямо направлено

на призывы к насильственному изменению конституционного строя, разжиганию национальной розни, пропаганду войны, что стало одним из факторов, спровоцировавших массовые беспорядки, имевшие место в Москве в сентябре-октябре 1993 года. Типографиям и издательским  комплексам прекратить издание указанных газет». Были также закрыты газеты: «Советская Россия», «Правда» и «Гласность».

То есть были закрыты  все патриотические  и националистические  газеты. Этой  деспотией, тиранией была достигнута старая мечта, замеченная  нашим мудрым мыслителем и писателем М. Е. Салтыковым-Щедриным  в «Сказке о ретивом начальнике»:

«…А программа наша вот какова. Чтобы мы, еврейцы, говорили, а  прочие все молчали. Чтобы наши, еврейцев, предложения принимались  немедленно, а прочих  желания оставались без рассмотрения. Чтобы нас, мерзавцев, содержали в холе и нежили, а прочих – в кандалах. Чтобы о нас, мерзавцах, никто слово сказать не смел, а мы, еврейцы, о ком задумаем, что хотим, то и лаем...».

Великого  художника В.Васнецова  за его картину с волхвом  современная  власть признала в прошлом году посмертно экстремистом, наверное, пора ей признать экстремистом и М.Салтыкова-Щедрина и осудить его ещё и за антисемитизм, как и Тургенева, Лескова, Достоевского, Солженицына и ещё многих…

И в этой ситуации, когда российское  информационное  поле полностью очищено от национал-патриотических газет и даже  от газеты «Гласность», и  ни что уже не мешало западным и российским  прозападным идеологам, потерев от удовольствия ладони, взяться за работу над  неправильным  сознанием  российских граждан, то исходя из принципа «свято место – пусто не бывает»  вдруг, совсем неожиданно  на этом  старательно очищенном поле  появляется некий  бесстрашный рыцарь  Аратов, который начинает издавать в 1994 году  радикальную национал-патриотическую газету  «Русская правда», в названии  которой ещё и написано, что это газета «Русского национально-освободительного движения»…

Разве это – не Чудо?! Конечно – Чудо и Чудеса! Ай да Аратов – ай да молодец! Герой!

По  поводу  этого  чуда вспоминается  исторический опыт человечества. В книге «Майн кампф», с помощью которой я уже неоднократно  в этой полемике  успешно разоблачил  ложь Истархова, Гитлер  искренне  описал свои открытия  в жизни в молодом возрасте, в том числе и поводу  загадочно смелого антисемитизма  в одной из венских  газет, которая была  «вне закона», непотопляема, - ей  позволялось писать всё и о всём: 

«Это был какой-то показной антисемитизм. Такая борьба против  еврейства была хуже, чем отсутствие какой бы то ни было борьбы против  него. Создавались только пустые иллюзии…

Что касается самих евреев, то они в кратчайший срок настолько приспособились к этому сорту антисемитизма, что он стал для них гораздо  более полезен, чем вреден».

Мудрость некоторых  властей  в том и состоит – на опережение, что  лучше самому занять важное, опасное  место национал-патриотов и не пустить  реальных; лучше зажечь фиктивный псевдопатриотический  маяк и контролировать  полностью  ситуацию с недовольными  - пусть летят на этот «маяк» реальные «корабли», реальные национал-патриоты, чтобы их выявить, зафиксировать, контролировать  и нейтрализовать. На эту тему  приведу цитату из знаменитого  сборника агрессивной  мудрости  столетней давности  под названием “Тайна сионских мудрецов” или “Протоколы  сионских мудрецов”:

«Заметим себе: между органами печати, которые будут нападать на  нас, будут такие, которые были нами основаны. Но они будут нападать  только на то, что мы сами найдём нужным  изменить  или  устранить…

Глупцы, которые думают, что они исповедуют мнения своих партийных  газет, на самом деле они будут высказывать наши мнения или повторять  такие мысли, которые нам желательны.  Пресса будет касаться наших явных изъянов или нападать на них  лишь поверхностно, не касаясь существа их, и таким образом будет  давать лишь видимость борьбы… 

Нападки  такого рода  укрепят в народе веру в свободу прессы и дадут нашим агентам  возможность выставить с виду “враждебную” нам печать, как пустомелей, не  умеющих привести серьёзных возражений против наших действий».

Это один из  очень распространенных  политтехнологических  приёмов, трюков  - создание  «обманки»-приманки: псевдо – патриотической  прессы и спевдлпатриотической оппозиции, эдакой ловушки для  недостаточно умных  патриотов. Ярким  примером этому является  созданная  ещё  в СССР,  КГБ  для  нейтрализации  патриотов противодействующих  разрушению  СССР  партия  во главе с бывшим  лидером  еврейского  сообщества в период «перестройки»  и  новоиспеченным  русским  национал - патриотом  В.Жириновским – патроном  Истархова и Аратова.

Об этом Аратов, конечно,  закономерно не пишет. Он не кидается в отказ, в притворную  публичную критику Жириновского, как это сделал  недавно Истархов. Аратов  тонко делает акцент на полуправде:

«…Я никогда не оспаривал  того обстоятельства, что Жириновский – еврей и его политика зачастую зависит от политики Кремля.  Но давайте обратимся к фактам. Жириновский – единственный парламентский лидер, который ВСЕГДА последовательно выступал  против наличия 282 статьи в Уголовном Кодексе РФ. Я помню, как Жириновский (еврей!) ещё в 1996 году с трибуны на весь Охотный Ряд орал, чуть не из штанов выпрыгивал, что нельзя включать 282 статью в новый Уголовный Кодекс, что эта будет статья против Русских».

Ну и что из этого шумного красочного популизма Жириновского получилось? – Какая польза русскому народу? - Ничего, пшик. Пиарную пользу от этого получил только Жириновский и его партия. В.Жириновский  мог реально повлиять на  непринятие этой статьи или отмену её? – Нет. Тогда зачем этот  бессмысленный шум того – кто по признанию Аратова проводит политику Кремля? После такого пиара остаётся «навар» - рост популярности среди неграмотной части населения и красивый  имидж борца за русских: что этот еврей является якобы страстным русским национал-патриотом.  Жириновский является мастером пиара такого вида. Он ещё  20  или  30 лет будет шуметь по поводу этой статьи и «выпрыгивать из штанов», а будь у него возможность  - он  и 300 лет с пеной у рта шумел бы по поводу этой статьи…

Ещё дольше будет реализовываться ещё одно сугубо популистское  предложение В.Жириновского: «Давайте обратимся к евреям России с предложением помочь России, сделать так, чтобы все видели, что евреи, - банкиры ли они, журналисты ли они, учёные ли они – делают очень много для нашего государства».

И Аратов  всё это прекрасно знает, но  с умным видом  «косит»  под наивного и глупенького, надеясь на  неграмотность российских граждан. Ай да Аратов – ай да скромный умник! Браво! Такой  актёрский  талант пропадает! Ой, вернее – не пропадает зря…

Аратов в своей газете «Русская правда» «почему-то» не пишет то –  о чём пишут еврейские  газеты  - об  их славном  еврейском националисте В.Жириновском, искренне переживающим  за свой еврейский народ. Например, «Международная еврейская газета» за август 2004 года (№ 29–30) отмечает:

 «В канцелярии премьер-министра Израиля Ариэля Шарона  корреспонденту «Курсора» подтвердили факт получения телеграммы от председателя Либерально-демократической партии России (ЛДПР) Владимира Жириновского. В этой телеграмме, направленной на имя Шарона, Жириновский требует от Израиля продолжить строительство защитной стены».

 Из вышеизложенного требования (!) Жириновского к главе израильского правительства нет сомнений, что Жириновский является горячим патриотом Израиля, страстным еврейским националистом, активным борцом за безопасность своего еврейского народа. А недавно в связи с обсуждением на телевидении смерти  Б.Березовского  В.Жириновский проронил, что он  недавно  встречался с этим еврейским олигархом  в Израиле в одном  из  элитных  заведений. Для многих это было неожиданное открытие, - ведь Жириновского всегда окружает гурьба журналистов… Почему журналисты не сопровождали Жириновского по Израилю?... Зачем  эта секретность?...

За  25  лет своей  деятельности  В. Жириновский наговорил  много  радикальных антидемократических  речей, в том числе  и  против США,  - в десятки раз  больше чем, например, генерал Макашов, но не подвергался  и  сотой доли того гонения  и  остракизма  со стороны еврейской, демократической печати - как некогда генерал  Макашов. И понятно, что Жириновского  за его крикливый  показной  «антиамериканизм» никогда не внесут в «список Магнитского», потому что он делает для либералов большую работу – сковывает, «замораживает» своим  театральным  лжепатриотизмом  активность нескольких  миллионов  неграмотных  русских  патриотов, недовольных властью.  И ловко  использует эти  протестные  голоса в противоположном направлении – в интересах власти, то есть – олигархов.

Именно за эти  заслуги перед  олигархической  властью  В.Жириновский  награждён многими высокими  государственными  наградами, и именно за эти заслуги  этот  шумный  «оппозиционер»,  гордый  сын «польского»  фабриканта и якобы самый  крутой  русский национал-патриот  29 июля 2011 года был награждён  главным  либералом  России  Д.Медведевым  очередным высоким  орденом. Удивляюсь – почему до сих по за эти же заслуги Д.Медведев не наградил Истархова и Аратова?... Или наградил, но не афишировали?...

Самой  большой критике  подверг  Жириновского  российский  сионист И. Губерман  - пожурив его  в своём «гарике», что  всегда  найдётся  еврей «среди болотных пузырей…».

Второе чудо Аратова выглядит следующим образом – Аратов: «Я одним из первых в России  издал и «Протоколы сионских мудрецов», и «Катехизис "русского" еврея», «Записку о ритуальных убийствах» и даже «Майн кампф» – чем горжусь, ибо считаю, что никто не вправе запрещать нам, русским, читать первоисточники и думать самостоятельно. Помимо названных  работ я впервые в послереволюционной  России издал «Еврейство в музыке» Рихарда Вагнера и «Еврейский вопрос» Евгения Дюринга. И это – лишь капля в море, сотая часть из  изданных  нами работ того же направления».

Стоит заметить важный момент – Аратов не был первым издателем в России  этих произведений, другие взломали табу на их издание. А Аратов шёл уже за ними. Но  в чём здесь Чудо, кроме чуда небывалой храбрости Аратова, хотя  повторюсь - все перечисленные книги уже издавали в России до Аратова? Так в чем здесь Чудо? А в истории есть даже два Чуда.

Первое  Чудо здесь в том, что проклинаемая  Аратовым  власть  еврейских  олигархов и  В.Путина  на деле оказалась сама – якобы очень ксенофобной и  антисемитской, потому что  - удивительно очень  лояльно отнеслась  к издателю  Аратову, не преследовала его издание  вышеназванных произведений.  И более того – а это второе Чудо, ещё большее: за издание этих произведений  власти наградили  издателя  «Майн кампф», «Протоколов сионских мудрецов», «Катехизиса  “русского”  еврея», «Записки о ритуальных убийствах» и т.п.  многочисленными  наградами и прилагающимися к ним премиями:  почетным званием  «респектабельный издатель»(2002г.), затем -  «Лучший в профессии, лучший в бизнесе»(2004г.), а  19 апреля 2006 года аратовское издательство  ООО "Русская Правда - пресс" признано победителем окружного этапа по Юго-Западному административному округу Москвы городского конкурса "Московский предприниматель - 2005",  18 мая 2006 в Центральном доме предпринимателя г. Москвы прошло награждение победителей V юбилейного городского конкурса "Виктория - лучший в профессии, лучший в бизнесе", который проводило  Правительство г. Москвы; в номинации "Молодой предприниматель" победителем признан директор издательства "Русская Правда" А.Аратов! Ура!

А 16 июля 2006 года  А. Аратов получил еще один почетный диплом от правительства Москвы – как финалист  конкурса субъектов малого предпринимательства г. Москвы.

Этот почетный диплом подписал  председатель Общественно-экспертного совета по малому предпринимательству при Мэре и Правительстве Москвы А.Д.Иоффе и другие высокие чиновники.

Вот оказывается, что необходимо издавать  при режиме еврейских олигархов и идеологов:

«Майн кампф», «Протоколов сионских мудрецов», «Катехизиса  “русского”  еврея», «Записки о ритуальных убийствах» и т.п. – разве это не Чудо?!... Огромное Чудо. И в связи с этим опять «навевают» гадкие, навязчивые  инсинуации из  коварной мудрости «Протоколов…» о каких-то смутных закономерностях.

«Что касается моего лауреатства во множестве профессиональных конкурсов – то я этим только горжусь. – хвалится Аратов, - Вот что по этому поводу сказал на своём форуме А.Н. Севастьянов: “Почему Аратову выдают премии? Потому что он действительно толковый предприниматель, его показатели лучшие, а зажать, что ему положено, он никому в мире не даст, – такой у него характер”»(из полемики  Аратова с Деминым).

Похоже, -  ещё один «заслуженный»  национал-патриот  ярко выявился в этой истории дружбой с Истарховым и Аратовым. Ай да Севастьянов… Когда уже все, кому не страшно и не лень, написали  смелые  книги о евреях, тогда и А.Севастьянов решил написать небольшую куцую  книжонку на тему «Чего от нас хотят евреи?». До него уже десятки раз  дали ответ на этот вопрос, поэтому его книга  и ответ на этот вопрос могут выглядеть в виде всего одной строчки: евреи от нас  хотят покорности, смирения  и  старательной  исполнительности, а ещё лучше – ещё и восторженного обожания.

Кстати,  любопытно звучит характеристика Севастьяновым Аратова: «…зажать, что ему положено, он никому в мире не даст…». Да, такой у него менталитет. И я подтверждаю  эти слова – А.Аратов  хваткий  бизнесмен, я в этом  убедился лично:  два года назад  он приезжал ко мне в С.-Петербург и  вёл со мной переговоры  - хотел переиздать  мои книги  и предложил  мне авторский  гонорар  почти в два раза меньший, чем обычно принято (а обычно принято 10% от тиража), поэтому  Аратов  уехал в Москву без права на издание моих книг.

 А писатель Демин в полемике с Аратовым информировал, что получал от Аратова  в виде авторского гонорара  всего 5%. Узнав такое, вероятно, многие  руководители издательств позавидовали  ловкому бизнесмену Аратову. 

Тема национал - патриотизма  оказалась удачной для бизнеса, на фото Аратова его успех в бизнесе  очевиден. Как правило,  писатели, публицисты  и ученые в этой теме - нищие, они ведь не пишут книги «Как заработать первый миллиард», и денег на издание своих трудов у них нет.  Они не могут опубликовать  свои труды в обычных издательствах, подавляющее большинство которых либерального толка и  которые на пушечный  выстрел не подпускают таких авторов.  Вот и некуда деваться  несчастным  патриотическим  писателям – и они  от безысходности  идут на поклон к Аратову, и согласны  на любые его условия.

А  некоторые авторы, у которых есть деньги на издание книги, не знают, что можно обойтись и без издательства – зарегистрироваться  индивидуальным  предпринимателем и самому договорить об издании книги с типографией.

Идеологически  нейтральные  издательства предпочитают не рисковать с такой тематикой, тем более с антисемитской, опасаются, что книги  могут назвать экстремистскими, и хлопот после этого  возникнет  немало. А бравый  и успешный бизнесмен  Аратов  каким-то Чудом почти 20 лет наплаву  и всякие риски ему нипочем.

Чудеса похожего  вида  происходят  и у Истархова. Истархов: «Первый раз меня вызвали  в московскую прокуратуру в 2000 году, после выхода в свет в 1999 году моей книги «Удар Русских Богов». Дело моё по 282-й статье УК РФ вёл прокурор Рыбалка Валерий Викторович. Я ему долго разъяснял, что имею право издавать ЛЮБЫЕ книги, а он ОБЯЗАН защищать мои неотчужденные  права на свободное распространение убеждений».

Истархову здорово повезло – попался совсем неграмотный прокурор, который  на допросах  с удовольствием слушал просветительские лекции Истархова о правах человека.

И этот просветленный  Истарховым  прокурор снял с него все обвинения и стал ретиво защищать его права… - Разве это не Чудо?... – Огромное Чудо. А Аратов в своей газете поднял  неимоверный шум по поводу преследуемого властями мученика, - и Истархов  стал популярной преследуемой  знаменитостью в ореоле героя, продажи их  книги  резко возросли. Попробуйте  повторить  этот предельно простой  «чудесный» приём  Истархова и угадайте результат…

Когда в 2012 году в С.-Петербурге за  якобы экстремизм – за книгу   «Древняя ведическая Русь. Основа сущего» судили  84-летнего орденоносного  ветерана Отечественной войны  Олега Тимофеевича Виноградова, то для его защиты наняли трех лучших  адвокатов (двух из Петербурга и одного из Москвы), - что они только не объясняли  прокурорам  и судьям, но Чуда не произошло. Может всё-таки здесь есть определенные закономерности?... Ведь везет же  Истархову чудесным  образом 20 лет подряд.

В чём наблюдается точная закономерность и никакого чуда – это в том, что «судьба» соединила Истархова и Аратова. Если бы это не произошло, то это было бы чудо. Аратов уже давно  методично  целенаправленно  под флагом «Русского Национально-Освободительного движения»  клюет русскому  христианству  печень  сериями своих  книг «Христианский вопрос» и «Забавное христианство» (Забавная Библия, Забавное Евангелие и т.д.). И поэтому неудивительно, что два  матерых политтехнолога “нашли” друг друга.

Отношение Аратова к безмерно завравшемуся  Истархову является основной линией характеризующей сущность Аратова. Например, в  полемике с Деминым Аратов пишет:

«…в Интернете появилось сообщение, касающееся другой фамилии В.А.Истархова, а именно Гудман… В Интернете появляется  ВСЁ ЧТО УГОДНО. “В Интернете” – это нигде. Где доказательства??!! Один дебил что-то где-то хрюкнул и тут же тысячи попугаев стали повторять очередную мерзость, не беспокоясь за ответственность».

Давайте  рассмотрим  эту тему. После первых  двух частей моей полемики  с Истарховым он пытался  агрессивно  сопротивляться и в своём мерзком швондерском стиле  сделал  гнусное,  оскорбительное  предположение  в отношении моего отца: «Возможно  его папочка был чекистом  и резал  русских  людей по команде Сталина». Я на это ответил правдой:

«Мой отец – Тадэуш Антонович (1928г.р.) родом из крестьянской семьи (и т.д.)…». То есть, мой отец в 30-е годы был маленьким мальчиком, что напрочь  опровергает  все грязные инсинуации  Истархова. Всю информацию, которую я  изложил о своих родителях и дедах, и ещё большую о них можно без труда проверить. Истархов  опрометчиво в швондерском  запале начал  эту тему, и я её поддержал: «А ты, Истархов, расскажи о своих родителях, дедах и прадедах?...».

Таким образом, у Истархова появилась возможность рассказать о своих родителях и дедах, внести  в  вопросы  о своей фамилии и происхождении  полную ясность,  и этим  полностью развеять всевозможные  «хрюканья» на эту тему. Но… - Истархов «почему-то» напрочь  отказался рассказать о своих  родителях и предках. – Это состоявшийся бесспорный факт.  Почему он не ответил и не рассказал?  Чего этот  наглый крикун  испугался?... И этим  Истархов дал повод к  ещё большим кривотолкам  и  предположениям: Гудман, Бэдмен, Гольдман и т.д.  Аратов утверждает:

«Мы – разумные, неглупые люди  и способны признавать свою неправоту при наличии убедительных аргументов». Я привел  убедительный факт-аргумент, говорящий в пользу того, что у Истархова (он же – Александров, он же – Волков, он же - Иванов)  вероятнее всего и в самом деле фамилия Гудман или другая еврейская фамилия, поэтому после этого Аратов с Истарховым могут «хрюкать»  на эту тему сколько угодно.

На протяжении  девяти  частей полемики  я убедительно разоблачал и показывал  многочисленную,  наглую  и умышленную ложь Истархова, однако после  многочисленных разоблачений Истархова Аратов пишет:

«Я благодарен Судьбе, что она подарила мне знакомство и многолетнюю дружбу с таким умнейшим, благороднейшим и мужественным человеком как Владимир Алексеевич Иванов (Истархов). Я восхищаюсь его бешеной энергетикой и желанием бороться со злом, не взирая ни на что». Стоп… - как это  лживое Зло может бороться с самим собой?...

Конечно, Аратов вправе  расхвалить или расцеловать  Истархова как ему угодно – это его личное дело, это его право, но это много говорит о личности Аратова, без иллюзий. Бесспорно, картина выглядит следующим образом: сколько Аратову не демонстрируй самым убедительнейшим  образом  ложь Истархова, но он Аратову  всё  равно будет чище детской слезы. Более того, Аратов по поводу  своего компаньона и единомышленника бросается в самую мерзкую и подлую  казуистику:

«Конечно, В.А.Иванов – непростой человек со своими яркими характерными недостатками (как, безусловно, и я). Но лично меня это мало беспокоит, поскольку благородные  люди ищут в человеке  достоинства, а люмпены – недостатки». Итак – все критики Истархова – это заведомо нищие люмпены. Не хочешь выглядеть  позорным люмпеном  - оставь в покое Истархова, не критикуй его. И таким крайне  непорядочным словоблудством Аратов  попытался оградить  «святого» для него  Истархова от всякой критики: ври Истархов  и оболванивай  русскую молодёжь ещё больше, сколько сможешь! Ура – гениальному проходимцу Аратову!

Аратову стоит обратить внимание, что он может беззастенчиво и самовлюбленно  называть себя  - и благородным, и великолепным, и лучезарным  и ещё как-либо бесконечно расхваливать себя, но это его  типично швондерское  беззастенчивое  самохвальство, а для остальных людей  это самохвальство совершенно  ничего не значит. А значит  для людей  только то – что скажут о нём другие люди, исключая, конечно, совершенно  лживого  Истархова. И вообще – может ли человек,  безгранично поддерживающий  и расхваливающий  бесспорного  лжеца, провокатора и убежденного гитлеровца  называть себя - благородным  человеком?  Конечно может… – если это Аратов. Это сверхнаглость, это безмерное  швондерство.

Очень “благородно” поступил  Аратов в отношении своего зиц-директора  А.П.Брагина, подставив его под  всевозможные  удары до такой степени, что тот  серьёзно лишился здоровья. Это  жуткий  пример бесчеловечной эксплуатации этого несчастного русского человека этим циничным бизнесменом. На протяжении многих  лет  в газете  Аратова «Русская правда» идёт не  столько культивирование  Родноверия  или  развитие национал-патриотической тематики, а борьба за бизнес Аратова, и можно прочитать типичный заголовок - «Продолжается травля русского издателя», рассказывающий  о непрекращающихся  преследованиях  Анатолия Павловича Брагина, который являлся  якобы  главным  редактором газеты и заместителем  генерального директора  издательства «Русская правда». Именно против него было возбуждено несколько уголовных дел. Аратов  в своей газете  утверждает:

«В процессе следствия Е.Г.Гомозов (подполковник юстиции) предложил А.П.Брагину (в присутствии его адвоката Н.А.Ковалева) своеобразную сделку для облегчения участи подследственного – стать евреем, то есть принять гиюр и жениться на еврейке, что было воспринято решительным отказом»(«Русская Правда» №76-77 за 2012г.). 

Неужели Аратов считает читателей  своей газеты беспросветными  дебилами? Какой возраст у Брагина?...  А главное – при его совсем плачевном состоянии  здоровья… - какая  женитьба? Какая сумасшедшая еврейка за него выйдет замуж?  Аратов, считая своих читателей дебилами, прикидывается, что якобы не понял «остроумной» шутки этого подполковника. При этом Аратов сам подчеркивает  плачевное здоровье Брагина и не только подчеркивает… -

«Идет откровенный террор в отношении  русских националистов, в частности, против русских издателей, доносящих до своего истерзанного народа суровую Правду о происходящем в мире. Редакция  Всеславянской Издательской группы Русского Национального  Освободительного  Движения  «Русская правда»  обращается ко всем честным  русским людям оказать посильную материальную  помощь Анатолию Павловичу Брагину. Средства  нужны для оплаты услуг врачей и юристов, а также на транспортные расходы. Анатолию Павловичу ПРЕДСТОЯТ  ДОРОГОСТОЯЩИЕ  ОПЕРАЦИИ. Деньги можно  перевести  по адресу:  …Аратову Александру Михайловичу (указать – для Брагина А.П.)». И это не единственная подобная просьба Аратова.

А несколько дней назад  Истархов от имени своей  Правозащитной Лиги  в интернете на Митгарде  обратился  к русским национал-патриотам  с почти такой же жалостливой просьбой прислать  деньги  для спасения  бизнеса Аратова, вернее  - совместного  Истархова с Аратовым  бизнеса  на  русской национал-патриотической теме.  Кто-нибудь внимательно анализировал  это слёзное обращение?...  Это весьма обширное  обращение  Истархова  ниже приведу в сокращенном, фрагментарном варианте (за рекламу Истархов может мне не платить) – “

РУССКАЯ  ПРАВОЗАЩИТНАЯ  ЛИГА
http://ruspravliga.org                                                                                   ruspravliga@mail.ru

№ 006 от 06.04.2013

К Русским людям, патриотам России

ОБРАЩЕНИЕ
Русские! Славяне! Соотечественники! Друзья!

“ Закончилось следствие по уголовному делу № 441188, возбуждённому по политической, русофобской 282 статье УК РФ против директора замечательного издательства «Русской Правды» Александра Михайловича АРАТОВА.  Напомним предысторию…

Совершенно понятно, что после выборов (вернее, пародии на выборы), и любимые власти решили рассчитаться с «Русской Правдой» за её жёсткую антипутинскую позицию. А ещё: за издание «Удара Русских Богов», «Десионизации», «Русского ответа на еврейский вопрос» и ещё многих и многих других смелых книг и газет, которые русофобские власти трусливо и позорно занесли в «Федеральный список экстремистских материалов»”.

В вышеизложенном  фрагменте отмечу одну нелогичность, одну «мелочь»: выборы в России  прошли в конце 2011 года и в марте 2012 года, а претензии к Аратову предъявили в апреле 2013 года – зачем было ждать более года? За это время можно было  после выборов  не один десяток претензий  предъявить…

Но Истархов не хочет – чтобы люди  думали¸ что бизнесмен Аратов пострадал потому, что  решил  работать в рисковой теме. А бизнес в этой теме изначально предполагает  такие  неприятности  и такие риски; а Истархов  очень хочет «притянуть  за уши» политические мотивы и  соответственно  сделать Аратова политическим и идеологическим  мучеником, политической жертвой режима. Вот так создаётся имидж. Сразу видна  работа профессионала – политтехнолога. Молодец Истархов!...  – Всё-таки не совсем тугоум и слабоум…

Далее в обращении  Истархова идёт самое интересное – оказывается, что претензии  к Аратову совсем  не серьёзные, «шитые белыми нитками»,  совсем  не имеют  оснований:

«Александру Аратову вменяют продажу оперативникам  ЦПЭ ГУ МВД по г. Москве (провокаторам) книг, которые на момент продажи не были включены Федеральный список экстремистских материалов».

Такое «дело» даже для обычного  адвоката, не говоря уже о зубастых специалистах  из «Русской Правозащитной Лиги» во главе с Истарховым, который  «на раз-два» переубеждает прокуроров  и учит их  юридической грамотности,  - это совсем мелочь, совершенно «плёвое дело» на несколько минут разбирательства. В такой  ситуации  естественным образом напрашиваются  острые  вопросы к Истархову: 

Зачем по поводу этих необоснованных претензий, с которыми  Аратов в своём  многолетнем  рисковом  бизнесе сталкивался сотни раз, - Истархов  делает такое громкое политическое обращение?... Зачем такие шумные  информационные  вбросы  на национал-патриотическом поле?...

Тем более, что  Истархов в этом громком обращении  отмечает и другие факты в пользу Аратова  и против  претензий к нему:

«Мало того, одна из книг – книга кандидата филологических наук, члена Союза писателей России А.Н.Севастьянова «Чего от нас хотят евреи»  ВСТУПИВШИМИ  В  ЗАКОННУЮ СИЛУ  Решением  Коптевского  районного суда САО г. Москвы от 10 июня 2010 г. по делу № 2/43-10 и Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 10 марта 2011 г. по гр. делу № 2/226-11 признана Неэкстремистской».

Ну и – отлично. Путинский  Коптевский  суд  оказался справедливым  и лояльным к Аратову.  Значит: если  претензии по этой книге  дойдут до суда, то  они  быстро  рухнут – как карточный домик, и Аратов далее будет «косить бабки» в своём  адреналиновом  бизнесе.

Да с таким мощными  козырями  и  грубыми  промашками  контролирующих органов

бывалый и тёртый  юрист Аратов, досконально  изучивший суды и прокуроров, с этой нелепой  проблемкой  легко справиться и без  правозащитной лиги  Истархова.  Ведь в заголовке  его знаменитой газеты он  гордо и совершенно ответственно  написал:

«Всеславянская  Правозащитная  Газета»

 Если он в таком  мелком, плёвом  деле  матерый юрист  Аратов  не сможет защитить себя, то как он сможет защитить  русский  народ?... Всех славян?...

И с таким  мощным  козырем от Коптевского суда Аратов может переиздавать  эту антисемитскую  книгу десятки  раз. Тогда ещё раз возникают  совершенно  логические  вопросы:

Зачем по поводу этих необоснованных претензий, с которыми  Аратов в своём  многолетнем  рисковом  бизнесе сталкивался сотни раз, - Истархов  делает такое громкое  политическое обращение?... Зачем такие шумные  информационные  вбросы  на  национал-патриотическом поле?...
Более того, Истархов в своём громком  и обширном  обращении указывает на другие существенные козыри в руках Аратова и его:

«Постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы советника юстиции Гомозова Е.Г. от 04 октября 2010 г. в возбуждении уголовного дела по факту издания и распространения книги А.Н.Севастьянова «Чего от нас хотят евреи» было отказано за отсутствием состава преступления. А в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело (преследование) не может быть возбуждено в связи с наличием  неотменённого  постановления  следователя  или суда по аналогичному основанию».

Ну и отлично! Поздравляем Аратова,  Истархова и Севастьянова  с этой хорошей важной новостью, и  что им попался  очень  хороший  путинский  следователь  по особо важным  для государства делам. С такими  козырями на руках – они просто будут веселиться в суде и издеваться над  своими  непутёвыми  недоброжелателями. Необходимо будет снять это на видео – чтобы нам всем порадоваться и повеселиться. К тому же опытный, матерый  юрист Истархов отмечает в своём обращении ещё и другие плюсы-козыри  на их стороне:

«А статья 46, п. 1 Конституции гарантирует  нам судебную защиту наших интересов.

 И наши суды защитили наши интересы, и решения этих судов давно вступили в законную силу! Казалось бы, после этого не должно быть НИКАКИХ запретов не только на хранение, но и никаких препятствий для  распространения названной книги!  Но для российских следственных органов закон, очевидно, не писан. Книгу «Чего от нас хотят евреи» издательству не возвращают».

Ах вот оно что – оказывается, возникла ещё одна бизнес-проблема… А мы чем можем  помочь в возврате книг?... – Коллективным  Обращением к Президенту РФ или  деньгами на взятки?... А может следователи физически не могут вернуть изъятые книги? Кстати сколько  не вернули книг – 20? 30? Или  больше?.. Может следователи  попались читающие, любознательные и зачитали пяток  книг до дыр и наконец-то поняли – чего от нас и от  них хотят евреи;  и прозревшие, ставшие патриотами - «нашими» среди «чужих»,  зажали  эти ценные  книги  и  втихаря  распространили  среди своих  офицеров МВД? Тогда может – и ладно,  простите их, всё-таки  на  великое дело просвещения  пошли  книги. Хотя,  виноват  – забыл наблюдение  А.Н. Севастьянова, которым с гордостью похвастался Аратов:  он никому в мире не даст зажать  – такой у него характер. Эх, гвозди бы делать из таких  бизнесменов и продавать  своим  врагам…

Но всё-таки навязчиво  очередной раз встаёт  важный  закономерный вопрос:

Зачем по поводу этих необоснованных претензий, с которыми  Аратов в своём  многолетнем  рисковом  бизнесе сталкивался сотни раз, - Истархов  делает такое громкое  публичное политическое обращение?... Зачем такие шумные  информационные  вбросы  на  национал-патриотическом поле?...
Две  причины  этого  громкого обращения  Истархова  мы  уже  выяснили:

1) сделать Аратова политическим  и  идеологическим  мучеником, политической жертвой режима, то есть – резко поднять его имидж, а поскольку идут в одной связке, бизнес-тандемом, то заодно поднять и свой, сильно пострадавший в полемике с Р.Ключником.

Не трудно догадаться, что  через некоторое время, на втором этапе этого  действа  Истархов ещё раз сильно поднимет свой имидж  и имидж своей правозащитной лиги,  – когда он шумно объявит, что благодаря  своей  гениальности  он  опять переубедил всех неграмотных прокуроров и судей,  мастерски  развалил это сложнейшее дело,  и успешно спас великого политического  мученика  Аратова от Большой Беды, чудом  вырвал  его из  острых хищных  клыков Путина. 

Заранее можем  дружно поаплодировать: браво Истархов! Браво! Молодчина! Умница! Гений!  Выдающегося  либерала Истархова – в вожди Национал - Патриотического движения  России  вместе с Навальным, Немцовым, Новодворской и пр.!  Продолжительное - Ура!!!

2) Вторая  озвученная Истарховым  причина слишком банальна: вернуть  несколько  коробок с книгами. Кстати, может - упали продажи очередного переиздания этой книги, и возникла  необходимость  возбудить к ней дополнительный  интерес?... И мы наблюдаем маркетинговую  классику?...

3) А третью причину Истархов изложил в самом  конце  своего  громкого  обращения:
«Русская правозащитная лига обращается к Вам за помощью! Срочно нужны средства на адвокатов, оргтехнику, средства связи и прочие необходимые расходы.
Почтовые переводы можно направлять по адресу: 117556, Москва, а/я 40, Аратову Александру Михайловичу»

А куда свозить  оргтехнику и мобильники?...  То – что деньги  нужны  адвокатам из правозащитной лиги Истархова – это понятно.  Но  по поводу этой яркой, цветной, обильной  просьбы  даже у малограмотного  школьника  возникнут  к  Истархову и Аратову возмущенные вопросы:  неужели за полтора  десятка лет  вашей  успешной бизнес -деятельности вы ещё не приобрели  оргтехнику: компьютер, принтер и ксерокс?...

Неужели вы  до сих пор ещё не приобрели средства связи – телефоны? Или  свои  старые и уже не модные модели  мобильников  хотите поменять  на новые, крутые?... Кроме этих расходов может ещё представите полный список  «прочих»  таких  же  “необходимых” расходов?... Вы считаете  всех  нас  идиотами  и лохами?  Или  вытаскивает теория  вероятностей: страна большая – и  вероятность откликнувшихся  глупых,  доверчивых и милосердных  также  большая и результаты соответствующие - обильные?..

Эти безпредельные «Швондеры»  совсем  обнаглели и оборзели. Это случайно не мошенничество  с целью получения  товарно-денежных  выгод?...  Кто их «крышует», ибо ни один  прокурор, ни один суд  не может с ними справиться  на  протяжении  многих  лет?... А с другой стороны: представляете  - на  каком высоком  уровне  этих  аферистов, провокаторов и  идеологических  диверсантов  «крышуют»…

Аратов  утверждает: «Интеллигентная  полемика  отличается от базарной свары тем, что в полемике  стороны  апеллируют  публичными  материалами и официальными документами».

Вот я и опираюсь  сугубо на публичные материалы  и документы  Аратова и Истархова. Так что Аратов получил  долгожданную честную  интеллигентную  разоблачительную  полемику, наконец-то дождался… А Аратов в последнем ответе писателю В.Демину проявил себя как мелкий  склочник, погрязший в базарной сваре и кухонных  склоках, упрекая Демина в неблагодарно  съеденном  у него на кухне  хлебе. Эдакий  расчетливый,  скурпулезный «крот» из сказки о Дюймовочке.  Многим  будет хорошая наука: следует хорошенько задуматься - если Аратов  пригласит в гости  или  в издательство…

Кстати, на фоне  обращения-просьбы Истархова  вспомните  аналогичное  публичное  обращение-просьбу Аратова по поводу заэксплуатированого  им  несчастного  зиц-директора  А.П. Брагина, и другие предыдущие  аналогичные обращения-просьбы Аратова. Похоже,  эти периодические акции, рассчитанные  на жалость, глупость, слепую  солидарность настоящих  русских национал-патриотов  и  характерное жертвенное  милосердие  русских – это часть бизнес-проекта, бизнес-деятельности этих  двух  аферистов-гитлеровцев. Ещё раз можно отметить: прав был  А.Н. Севастьянов, - говоря о талантливом бизнесмене Аратове.

А может я ошибаюсь? – и Аратов не  является  гитлеровцем, подобно Истархову? Но факты, созданные самим Аратовым, упорно  говорят о другом. – В последнем номере своей газеты «Русская Правда» за 2012 год  Аратов  занимается  не пропагандой  славянских традиций,  Родноверия  или  национал-патриотических  идей  возрождения  России  и достижения  благополучия  русского  народа, а пропагандой  Гитлера. При этом  он это сделал  очень подло и коварно – пытаясь  достичь сразу двух целей:  1) и президента Белоруссии А. подставить – дискредитировать, 2) и посредством президента Белоруссии  пропагандировать  палача белорусского народа  Гитлера. На первой  странице указанной газеты Аратов  разместил  и выделил  отдельным цветом  давнее  неосторожное  высказывание президента Белоруссии А.Лукашенко о Гитлере:

«…В своё время Германия была поднята  из руин  благодаря  очень жесткой власти…

Я подчеркиваю, что не может быть в каком-то процессе или в каком-то человеке всё черное или всё белое. Есть и положительное. Гитлер сформировал мощную Германию благодаря сильной  президентской  власти».

В теме сверхбыстрого  возрождения  Германии Гитлером и её довоенного  процветания есть немало тем – достойных  внимательного анализа. Но это темы для  непубличного  обсуждения  в узком кругу специалистов или единомышленников, но не для  публичного обсуждения президента любой страны, тем более Белоруссии, учитывая  огромные  потери Белоруссии от Гитлера и учитывая отношение  к А.Лукашенко Запада. Ибо этой неосторожностью  15-летней давности  А.Лукашенко обрёк себя на совершенно ненужный  неизбежный  удар.  А когда  страдает  имидж президента – страдает и его страна, и его народ. А мы  за него и за наш родной народ, этот наш родной  благополучный зеленый  островок  в обширном  пространстве  глубокого  кризиса  либерализма и  агрессивного  капитализма  очень  переживаем.

В тот давний  злополучный  момент  он  использовал  этот неудачный  пример для обоснования  утверждения: что для  благополучия  белорусского народа, в которой совершенно  нет никаких  природных  ресурсов  и нет важного выхода к морю, а есть только хорошие людские ресурсы и леса, - необходима четкая и эффективная  организация  экономики  и  труда народа, а для этого необходима сильная  президентская  власть и строгая исполнительская  дисциплина.

А.Лукашенко  не  идеален, не святой,  не пик совершенства - как человек и как  президент, но  ту свою опрометчивую ошибку он давно осознал и не повторяет.  Этот глубокоуважаемый  мною  талантливый  хозяйственник и политик, честнейший  человек  и самоотверженный защитник белорусского народа  не является глубоким философом и аналитиком  истории, поэтому допустил  в оценке Гитлера ошибку. Какую?  Объясню, чтобы другой публичный человек её не повторил.  Деятельность Гитлера стоит оценивать по его  конечным  результатам в двух ракурсах: по отношению к Германии и по отношению ко всему остальному миру за пределами Германии.

Проанализирую  кратко по  отношению к Германии:  если бы Гитлер поднял Германию и дальше  вел немецкий народ к высотам процветания  в рамках страны, не развязывая войны, то мы о нем говорили бы почти только в положительных тонах. Но поскольку  бесспорный исторический факт состоит в том, что Гитлер поднял из руин Первой мировой войны Германию и в конце своей деятельности обрушил Германию в ещё большие руины и беды, и благодаря его политике было уничтожено много миллионов немцев,  поэтому  невозможно  говорить  что-то положительное о Гитлера относительно его пользы Германии и немецкому народу, который благодаря ему коренные либералы прессуют до сих пор.

С 1938 года от Гитлера уже страдали чехи и словаки, и Германия уже работала в военном  режиме;  поэтому  процветание  гитлеровской Германии  было  коротким  промежуточным этапом к катастрофе немецкого народа в 1944-1945 годах. Чтобы было понятнее - приведу метафору: если судья-мерзавец  несправедливо осудил  невиновного  человека  на смерть,  и по дороге на  эшафот разрешил покормить  приговоренного  к смерти  пироженным, то этот случай с пироженным  не является поводом  восхваливать этого  несправедливого  судью-палача; это пироженное не может закрыть  невинную смерть человека, тем более огромное количество смертей.

По отношению к остальному миру, тем более по отношению к Белоруссии следует отметить, что  все грамотные люди и А.Лукашенко  прекрасно знают - что  произошло с белорусскими городами и деревнями, сколько горя натерпелся  белорусский народ  и сколько миллионов белорусов  погибло благодаря Гитлеру, поэтому в этом ракурсе говорить о чем-то положительном в Гитлере совершенно невозможно. И, исходя из факта огромной трагедии белорусов – ни один белорус  не имеет морального права  публично  говорить о чем-то положительном у Гитлера.

 Повторюсь, я уверен, что белорусский  «Батька» давно уже осознал эту свою грубую промашку с Гитлером и не повторяет её. Но коварный  Аратов, стараясь поддержать  либерала-гитлеровца  Истархова, который в свою очередь поддерживает принципиальную агрессивную позицию  по отношению  к А.Лукашенко  всех западных и прозападных либералов,  и  стараясь прославлять и пропагандировать  Гитлера,  умышленно подставил  главу  Белоруссии  под  удар. Вот  и для таких целей  либералы во главе с Б. Ельциным и Чубайсом создали в 1994 году эту лжепатриотическую провокационную  газету, в заголовке  которой  написано с огромным  замахом, что эта газета «Русского Национально Освободительного Движения»!!!

Вот оказывается – чем занимается газета «Русского Национально Освободительного Движения»!!!  Весьма оригинально и издевательски – во главе «Русского Национально Освободительного Движения» самозвано  встали два гитлеровца:  Аратов и Истархов…

Неудивительно,  - что эта газеты с громким  названием  существует уже почти 20 лет, а попыток  или  намеков на организацию  Русского  Национально  Освободительного Движения

не было и нет.

После установления  олигархического  колониального режима в России хитро-мудрые либералы  с превентивной, упредительной целью специально  создали  эту необычайно  храбрую, чудесную – непотопляемую  газету, якобы рупор  Русского  Национально  Освободительного Движения, - чтобы  упредить, «застолбить место»  и  усложнить  возникновение  настоящего  Русского  Национально  Освободительного Движения. Это как  аналогичный  приём  еврейских  политтехнологов  с  аферным  проектом-книгой «Проект Россия»,  или  попытка евреев  возглавить  антисемитское  направление  в  науке – когда известный еврейский  журналист и писатель  Исраэль Шамир под маской «Сергей Баландин» написал куцую, убогую книгу «Основы научного антисемитизма» (М., 2009 г.), этот замысел я разоблачил в своей книге  № 11 («Технологии подавления  национал-патриотов и народов».

Поставив  во главе  этого ложного маяка, этого искусственного  “Русского  Национально  Освободительного Движения”  двух  современных  гитлеровцев-либералов, либералы сразу обесценили  эту очень опасную для них идею, омертвили её, и обеспечили  этим  себе в России стабильность  бизнеса-грабежа и умилительного  благополучия. 

Надеюсь - я доходчиво объяснил  важные  факты и важную  тему. От тюрьмы  и сумы  я  никогда  не  зарекался. С  «сумой»  уже давно хожу – попрошайничая  у  богатых  единомышленников  на  издание  моих книг. И если  подлый  гитлеровец Аратов  вздумает защищать через  суд  своё якобы  доброе имя и начнет таскать меня по судам, то  на  этого мерзкого  негодяя  не пожалею  своего  драгоценного  времени  и сил, и даже в ангажированном  суде  ему будет не легко.  На этом тему Аратова заканчиваю.

Но и  на  теме этого мерзкого  рупора  Истархова тема Истархова  в целом  - не  завершена.

Один  мой  общий с Истарховым  знакомый,  из  ранних (давних)  родноверов, как-то с недоумением мне сказал: удивительно – когда  Истархов стал  известным  после издания его книги, то  после появления  книги  он  не  пропагандировал  Гитлера, а  через пару лет  неожиданно  для  окружающих  удивил  пассажами  любви  к Гитлеру, после чего стал его постоянно прославлять  и пропагандировать. Этот мой знакомый не был историком, поэтому не мог объяснить эту неожиданную «эволюцию»  Истархова. В следующей главе  постараюсь это сделать доходчиво.

Истархов. Кто это - среди родноверов и национал-патриотов? Часть 10. Начало.

Истархов. Кто это - среди родноверов и национал-патриотов? Часть 10. Продолжение 2.

Комментарии: