Поучительная полемика между искусствоведом М.Изотовой и Р.Ключником по поводу диверсии П.Тулаева в Родноверии.

Поскольку в письме  Маргариты  Изотовой затронуты некоторые важные  мировоззренческие  темы; и к тому же – её письмо, отправленное  8 января 2013 года, пришло ко мне  не напрямую, а через  других людей  14 января, то есть – став по пути публичным, то я даю  публичный ответ-комментарий на это письмо. И уверен,  что многим людям, особенно – молодым, затронутые  в этой полемике темы, кроме персоналий и отношений между ними,  будут интересны и полезны  для их  просвещения и развития.

Письмо М.Изотовой Р.Ключнику:

Дорогой и очень уважаемый мною Роман Тадэушевич!
С болью прочитала Ваше письмо и прилагающееся послание. То, что вы с Павлом Владимировичем не во всём идентичны - вполне понятно, ибо в противном случае был бы достаточен один Тулаев (без Ключника) или Ключник (без Тулаева).  К счастью, или  к несчастью, вы оба достигли той степени совершенства, которая подводит к соперничеству, если не к братоубийству. Поймите это, ибо это - не только трагедия бывшей дружбы, но гарантия гражданской войны.

Сегодня почти в каждой семье, почти в каждом объединении идёт процесс молекулярного распада. К примеру - Петровская Академия, где только что на глазах изумлённой публики  свои же бывшие друзья  уничтожили лидера, сильного и доброго человека, и ничего не противопоставили взамен. Мы уже год не работаем из-за этой свары, которую никто не может разрешить, и всё  наше подразделение  вот-вот  распадётся. В то время как люди других национальностей, в том числе - не очень Вами любимой, сплачиваются, достигая успехов. Включите канал  "Культура", и Вы увидите, как надо пестовать, высвечивать, поощрять, одобрять, обогащать, вызывать любовь общества  к людям своего круга.
Если  же Вы Тулаева (одного из немногих, кто вынес славянскую проблематику на международную арену, и является, безусловно, сильной весовой фигурой),  если Вы его вырезаете  из общего славянского сердца, если Вы оскорбляете прилюдно (чему я свидетель) Сацевича, бессеребренника, подвижника, которому памятник надо при жизни ставить, и многих других, то - кто тогда с Вами? Кучка Ваших поклонников?  "Один в поле воин" - красивая картинка, но народ сказал иначе. "ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН", кем бы он ни был. При такой позиции Вы не сможете набрать отряд,  а нам нужна армия для победы. Нам нужна Куликовская битва, Бородино, Сталинград, только в духовном плане. Дерзнёте Вы на такой масштаб? Если нет - тогда не обламывайте свои же фланги, не бейте по своим. Смирите своё эго.
Я не  досмотрела Ваше  кино,  и уверена, что  в  недосмотренном  есть  что-то такое, что  переубедит меня. Обычный спор двух умников, который заводит в основном их обоих. Большинство, подавляющее большинство людей просто ничего не поймёт, потому что их цепляет другое. Стало быть, "диверсант" не столь и опасен, как Вам это мнится. Вопрос христианства-язычества, Старого-Нового завета ни Вам, ни Тулаеву не решить, потому что это нельзя решить на бумаге. Это уже решено Историей, и теми, кто Историей правит. Но это - не "Несторы-летописцы". Это - люди с мечами, деньгами, с огромными армиями служителей культов, и они умеют постоять за себя.  В крайнем случае они садят умников на "Философский пароход" и сплавляют с глаз подальше, или пользуются мухобойкой. И не зря Владимир Ильич назвал нашу интеллигенцию тем, чем назвал, потому что она, как Вы с Тулаевым, подставляется под мухобойку.  Я этого не хочу.

 Я мечтаю, чтобы русский ум повзрослел, и не блудничал в "чистом поле" с дымящися копьём наперевес. Умный наш народ говорит "Один русский - гений, а два - мордобой!" - Ведь правда!  Доколе это будет? В начале ХХ века намутили, наблудили, всё и всех перессорили "гениальные" умники, а чем кончилось - мы знаем. Неужели опять? Неужели так и не научимся если уж не любить, так уважать друг друга? Неужели единственное, чего мы достойны, - сильный кнут, который хлестанёт по всем мозгам, и снова нам гаркнут:  "смирно"! Неужели к этому идём? А при данном устройстве умов, при полном отсутствии дисциплины и нравственных правил и приличий - чего нам ждать?
Взгляните на скульптурный образ Александра Добровольского, который называется "Завет". Только так, взаимопроникаясь друг другом, мы станем великою силой, которая облагородит мир. Только благодаря этой своей способности, часто её теряя, но в критические моменты истории, вновь находя, мы стали великим народом, уникальной цивилизацией, выживающей там, где иной народ триста раз бы погиб. Я призываю Вас никогда не забывать лозунг "Доброй воли":

                        ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ – ЧЕЛОВЕК

При всём том - остаюсь Вашей читательницей, и почитательницей, бесконечно ценящей  Ваш ум, Ваш талант, мужество и работоспособность.

Маргарита  Изотова 08.01 2013г.

Ответ  Романа Ключника  искусствоведу  Маргарите Изотовой:

Ответ  М.Изотовой и всем  милым вселюбам 

и  вседружелюбам

 

Вступление

Многоуважаемая  Маргарита Дмитриевна, Вы прекрасно знаете мои к Вам симпатии и всё хорошее - что я к Вам питаю, поэтому письмо от Вас было для меня неожиданным, а суть этого письма  меня болезненно задела, ранила моё настроение и душу. Другому человеку  на подобное письмо даже и не отвечал бы, а просто слегка поморщился бы и забыл. Но в данном случае считаю важным ответить и кое-что разъяснить.  Я понимаю, что Вы не досмотрели и не дочитали видео из-за возникших у Вас эмоций, поэтому и  Ваше письмо ко мне пропитано в основном эмоциями, а логики  и здравомыслия в нем меньше. Вы пишете:

«Я  не досмотрела  Ваше  кино, и уверена, что  в  недосмотренном  есть  что-то  такое, что  переубедит  меня».  Во-первых, это «кино» не моё, и этот моноспектакль не мой, и артист  здесь не я, а мои – всего лишь комментарии к этому «кино». Во-вторых, – задумайтесь над  Вашим любопытным  парадоксом: Вы утверждаете, что если бы  досмотрели это «кино» до конца, то уверены, что оно Вас убедило бы в диверсии Тулаева, и следовательно - не было бы смысла писать мне письмо… Но Вы упорно не хотели в этом убеждаться, упорно не хотели  менять своё  милое старое «розовое» мнение по отношению к  «великому» Тулаеву, поэтому умышленно не дочитали, чтобы чище была совесть, и бросились в бой против меня, пытаясь оригинальными способами обелить Тулаева и очернить меня.

Вам не хватило терпения, примерно, на 15 минут просмотра, но вы потратили  несколько  часов, а возможно, - и несколько дней  над  письмом в мой адрес. Надеюсь читателям этой полемики, к концу моего ответа  эти парадоксы М.Изотовой будут понятны.

Надеюсь, что хотя бы это письмо Вы прочитаете  полностью, и только после этого будет делать оценки и бросаться в эмоциональный омут. 

Вы  призываете не спорить между собой, к миру и приводите в пример российский телеканал "Культура",  где доминируют представители «избранного народа», и утверждаете, что и нам друг друга  без разбору  «надо пестовать, высвечивать, поощрять, одобрять» и т.д.  Когда в современной России  власть  будет отражать  интересы  русского и других коренных народов России, когда в России будет власть у русского  народа – русская власть,  только тогда телеканал «Культура» будет пестовать, высвечивать и прививать  любовь общества к современным  русским мыслителям и деятелям. А для того, чтобы это произошло я сделал немного, но и  Вы сделали не больше меня.

Мой комментарий к выступлению Тулаева - это не "обычный спор  двух  умников", потому что, во-первых,  "обычного" здесь нет, так как Вы не приведете  много подобных "обычных" примеров и, возможно, - даже ни одного, ибо это принципиальный спор по очень важным вопросам. Во-вторых, это не спор - а моё разоблачение  возмутительной Лжи (и ложи) "авторитетного" Тулаева, которого внимательно слушает молодежь,  это моё разоблачение по  совершенно бесспорным фактам, по которым совершенно нет  контропровержений, и поэтому  это  не спор.   Поскольку Вы, как я понял, всё-таки  досмотрели и дочитали до темы Ветхого Завета, то, например,  на эту тему: попробуйте со мной поспорить и "поумничать", опровергнув  следующие утверждения:
1) Ветхий Завет (Пятикнижие Моисея) был написан до рождения Иисуса Христа;

2) Ветхий Завет Иисус Христос не писал; 3) Ветхий Завет писали иудеи; 4) Учение Иисуса Христа - христианство изложено только в Новом Завете; 5) По факту составленной после смерти Иисуса Христа Библии - она состоит из иудейской части (Ветхого Завета) и христианской (Нового Завета), то есть Библия представляет два учения - иудаизм и христианство, поэтому Библия является бесспорно иудо-христианской книгой.
Вы же  своим разумом это понимаете? Какие по этим вопросам могут быть споры? Вы думаете - Тулаев является слепым, глухим, совершенно тупым  - и этого не понимает?.... Ведь нет - он таковым не является, он достаточно умен. Тогда зачем и почему Тулаев утверждает противоположное, то есть - зачем так нагло Врёт?  Зачем сознание молодежи засоряет умышленной Ложью?! - Это Вам, Маргарита Дмитриевна вопрос, ответьте.
        Почему Вы считаете, что то, что я сейчас сказал выше - народ не поймёт? Здесь ведь ничего сложного - только одна констатация фактов. А Вы приводите расплывчатый  аргумент:

«Большинство, подавляющее большинство людей просто ничего не поймёт, потому что их цепляет другое. Стало быть, "диверсант" не столь и опасен, как  Вам это мнится».

А что в Вашем понимании - «другое»?  Диверсант  П.Тулаев не опасен, потому что большинство людей цепляет другое – например: пиво, ночные клубы, голые распутные девки, футбол, деньги, дорогие авто или  Ваши выставки картин?... Надеюсь, Вы понимаете абсурдность Вашей аргументации. И я не пишу для указанного большинства, а для довольно узкого круга умных людей, кому подобные темы интересны.

Я не  считаю  наш  современный народ  в целом достаточно умным, но и не считаю его настолько  глупым - чтобы не понять простые факты, поэтому совершенно не согласен с вашей низкой оценкой интеллекта  нашего народа и особенно с вытекающими из этого утверждения выводами -  "народ ничего не поймёт, поэтому "диверсия" Тулаева не опасна". Вдумайтесь: вы не переживаете, что Тулаев с высокой трибуны  распространяет очевидную Ложь, а успокаиваете себя тем, - что наш народ настолько глуп или занят совсем другими проблемами, что мои труды  по разоблачению Тулаева бесполезны...

Кстати, в первую же неделю после размещения в интернете  видео с выступлением П.Тулаева и моими комментариями посмотрело более полторы тысячи людей…  Этот факт говорит о многом.

Уверен, что среди молодежи и взрослых найдётся много умных людей, которые и без моей помощи увидят возмутительную Ложь Тулаева. И уверен - что есть люди менее умные, хотя бы по причине своей молодости, но достаточно умные - чтобы понять мои разъяснения, и которых вначале  сильно смутил большой авторитет Тулаева и его виртуозное словоблудство;

 и я помог  разобраться - где Истина, а где Ложь.

Кстати, очень сомнительно Ваше  популистское  утверждение: «Умный наш народ говорит "Один русский - гений, а два - мордобой!" - Ведь правда!». Это не правда, и такое утверждение я слышу первый раз, тем более – оно по сути не соответствует действительности, историческим фактам. Это Вы что-то переиначили из  известной темы: где два еврея – там три мнения, - три партии и т.п.
Вы делаете очень  расплывчатое, скользкое утверждение: "Вопрос Старого и Нового Завета нельзя решить на бумаге". Библия написана на бумаге, так и эти вопросы можно  решить и на бумаге и на словах - в устных обсуждениях. А если вы о "высоком"... - так ведь Библию писали на бумаге люди, так почему же труд этих людей  другим людям нельзя обсудить?...

Далее по поводу этой темы Вы совершенно фатально, обреченно утверждаете, что –

«Это уже решено  Историей, и теми, кто Историей правит. Но это - не "Несторы-летописцы". Это - люди с мечами, деньгами, с огромными  армиями служителей культов, и они умеют постоять за себя».

Из этого Вашего утверждения получается, что я совершенно бесполезно  трудился три десятка лет и зря  написал 13 книг по истории и философии, зря делал выводы  из ошибок и трагедий в истории, чтобы последующие поколения их не повторяли и чтобы их жизнь  была лучше.

И кто в Вашем утверждении – эти всемогущие  правители  Истории с деньгами и служителями культов, перед  которыми мы должны смириться и не пытаться что-то изменить к лучшему? Судя по тому, что я видел приглашенных  Вами в ваше общество известных масонов (Засорину, Малюту – признанного в США в 2000 году масонами «человеком года»), то  Вы в курсе современной ситуации на планете  и утверждаете о могуществе масонов или о еврейских олигархах, или о совместном союзе этих двух групп. Я не считаю ситуацию такой безнадежной и – что нам следует смириться и перед ними покориться.

Во-первых, - «всё течет – и все изменяется»; во-вторых, - вода перемен не течет только «под  лежачий  камень», - когда его никто не собирается двигать, не нарушает его покой; и в третьих, современный затяжной кризис у этих гегемонов, с которым они не могут справиться уже много лет - о многом говорит… Об этом же говорят и многочисленные примеры из истории во время существования масонов.

После выхода моей книги «Ответ Джо Соросу…» примерно в 2001 году меня пригласили на беседу масоны, которые посетовав на меня, что я своей книгой «мечу бисер перед свиньями», «прозрачно» намекнули, что люди с таким уровнем интеллекта им нужны, и что у них есть большие ресурсы разного вида, включая финансовые. Я им задал вопрос: если они  реализовали старую идею Елагина и Павла  I - создали автономную  российскую масонскую организацию для защиты интересов и достижения благополучия русского народа, то я подумаю над их предложением; но если они давали клятву, идущую по цепочке за рубежи нашего Отчества – в Лондон, в Париж или в США, то мне не по пути, ибо считаю это формой предательства, особенно это касается российских офицеров и чиновников. И поскольку после небольшой заминки они признались, что связаны с иностранными масонскими организациями, то это было последней нашей встречей.

 И насколько я знаю – сегодня нет в России ни одной автономной масонской организации, -  не связанной  обязательствами с иностранной. А с Вашим вселюбием и вседружелюбием, Маргарита Дмитриевна, в этой теме у Вас позиция другая… Об этом говорит и выше указанный мною факт ваших связей. И, вероятнее всего, с этой позиции, и с этого «окопа» вы написали мне  это письмо, и  поэтому позволили по отношению ко мне то, что я проанализирую в конце.

По поводу  письма М.Изотовой отмечу один объективный аспект. Если подобное письмо написал бы мужчина, то оно вызвало бы ещё большее недоумение. А для  многих женщин такая позиция закономерна, естественна, ибо женщина в традиционном  понимании - это хранительница семьи, дома, символ любви и уюта,  роженица и берегиня детей, -  поэтому она всегда  была и будет против всякой войны и драки: праведной и неправедной. Поэтому  тысячелетиями  было объяснимое разделение: мужчины воюют, а женщины нет, они заботятся о детях и доме. Но в информационной, идеологической, интеллектуальной войне женщины могут сражаться на равных с мужчинами, но миролюбивое их естество сохраняется и мешает. Причем сознательно ввязавшись в борьбу на информационном поле на равных, женщине трудно надеяться на снисхождение.
В этом аспекте  были и свои отрицательные "нюансы" вселюбия, например, в истории известны случаи, когда жены царских генералов и высокопоставленных чиновников становились добровольно спутницами кровавых комиссаров, убивших их мужей, ибо - а) "Ох, что поделаешь.."; б) не хотелось терять высокий уровень жизни. Такое было и на низких уровнях: приходили  в городок или село красные - некоторые женщины по закону миролюбивого естества, а не сознания, с ними добровольно связывали свою жизнь, затем приходят белые... Затем "зеленые", затем белополяки или французы.
И можно понять симпатии многих  женщин на уровне подсознания и эмоций  к обаятельному красавцу и словоохотливому  интеллектуалу  П.Тулаеву, получившему масонский орден "Магистра красоты" точно не за внешний вид.... 

 О  главном

 
Ваше и моё мнение совпадают в оценке, что в данный период времени Россия - как исторически страна русского и других коренных народов, и особенно русский народ - находятся в очень критическом положении.  Причем  - это не переломный момент и не точка бифуркации, которые я был бы рад видеть в конце олигархического колониального режима в России. По причине этого критического положения  я и решил разъяснить Ложь Тулаева.
 А если бы в нашей Отчизне всё было бы хорошо и молодежь грамотная, то я только  и сказал бы: наш караван надежно идет, а собаки пусть лают...

Вы мне делаете упрек: «При такой позиции Вы не сможете набрать отряд,  а нам нужна армия для победы. Нам нужна Куликовская битва, Бородино, Сталинград, только в духовном плане. Дерзнёте Вы на такой масштаб? Если нет - тогда не обламывайте свои же фланги, не бейте по своим».

Я разместил свой комментарий в интернете 31 декабря 2012 года, – была ли до этого момента эта армия победы? Бесспорно – нет, и значит - я эту армию не разрушил.

А Вы задумывались: почему на протяжении 20 лет наш народ, находящийся под олигархическим колониальным режимом, не может создать эту армию? Этому я мешаю 20 лет?... Понятно, что именно с этой целью наши недруги-гегемоны делали и делают всё возможное, чтобы мы не сплотились, чтобы нас разъединить по принципу «разделяй – и властвуй»; и для  этого  через своих агентов делают всё – чтобы нас запутать разными трактовками и версиями, столкнуть в бесполезных обсуждениях и спорах, чтобы крайне засорить наш разум и сознание и направить в ложном направлении. Если в эту армию будут на ваших принципах вселюбия и вседружелюбия входить без разбора: активные глупцы  и умалишенные, наши недруги и  их «засланные» казачки - информационные лжецы и смутьяны, диверсанты и провокаторы, то такая армия не будет армией победы, никакую серьёзную Беду она не одолеет, она долго не просуществует, и поэтому на протяжении 20 лет она не создана и не существует.  А существует примерно полтора десятка  разрозненных национал-патриотов, роднолюбов, условный – отряд просвещенцев, которые в одиночку отчаянно  борются против либеральных идеологов и диверсантов, пытаются изменить ситуацию в информационном и духовном полях, и пока у них неплохо получается.

Поэтому и никакие «свои фланги» несуществующей армии я не ломал по причине их отсутствия. Тем более, что Тулаев, как он и я продемонстрировали убедительно, находится в реально существующей противостоящей нам армии, на фланге этой армии под названием «лжеродноверы, диверсанты, провокаторы, масоны».

Если смешать Добро со Злом, то Добро точно сильнее не станет. Это ответ на вопрос: почему до моего комментария лекции Тулаева Мы с вашим взаимопроникновением  не стали великой силой? – У нас даже шансов не было. Не пора ли нам наконец-то  во многом разобраться и убрать помехи, и основательно  почистить наше замусоренное информационное пространство и уже  сильно засоренные многие  головы, внести ясность,  просветить народ?...  И этим в меру моих сил я уже занимаюсь давно, и комментарий к выступлению Тулаева  именно на эту тему очищения и просвещения. И теперь с более ясным пониманием  «кто есть – кто» можем двигаться далее и теснее сплачиваться, но не с «плевелами» и «казачками».

А какие получаться результаты и масштабы – время покажет уже скоро. А Вы, Маргарита Дмитриевна, в этой острой борьбе не участвуете, а только мешаете.

В своей тихой нише на радость нам Вы занимаетесь позитивной творческой деятельностью, поддерживаете определенный  духовный уровень в меру своих сил, и я этому рад.  И по моему убеждению – делайте то, что у Вас получается делать лучше, и не влезайте на другое поле, где идет жаркая схватка и где вы не разбираетесь в происходящем, тем более, что Вы умышленно не хотите в этом разобраться – даже не дочитали… Или можно предположить, что Вы больше знаете о Тулаеве, чем я, являетесь его соратником, и поэтому сразу поняли о чем мои комментарии, и, не прочитав и половину, бросились на меня в атаку. По поводу этой атаки в конце поясню подробнее.
    Далее обращаю Ваше внимание на важный момент. Вы делаете  вроде очень положительное  утверждение и, по сути, одновременно обвиняете меня в непотребной агрессивности и милитаризме: не надо никаких разоблачений, не надо ссориться, давайте жить  мирно и дружно. Это выглядит очень красиво, но  - может быть очень опасно, потому что Вы и я были свидетелями затяжной акции на эту тему либерал-демократов в "горбачевскую перестройку" в 1986-1990 годах - когда ежедневно нас убеждали: противостояние  закончилось, хватит видеть в США, в Западе - наших врагов, давайте жить дружно, давайте взаимопроникаться, взаимообогащаться и вписываться  в мировую экономику. Это так красиво звучало... И под эти красивые  успокаивающие речи  разрушили СССР...  – и  после этого мы так много наблюдали трагедий.
  А 20 лет спустя наши конкретные враги того периода, например, советник американских президентов Строуб Телбот ("Измена в Кремле", 2011г.), пишут откровенные мемуары о том - как США и  весь "цивилизованный" Запад  целенаправленно, коварно и цинично уничтожали СССР с помощью сладко говорящих  "миротворцев" – предателей  Горбачева, Яковлева и пр. Даже руководитель КГБ, организации в то время формирующей  именно подобное миролюбивое, усыпляющее общественное мнение - оказался предателем своей страны и своего народа.  
Более того, как показывает наша трагическая  история, - эти миролюбивые речи и "миротворцы" стали  хронической проблемой нашего многострадального народа. Вы, Маргарита Дмитриевна, с Вашим интеллектом точно знаете - как призывали к терпимости, любви и дружбе в  1901-1906 годах  гуманисты: Гиппиус, Мережковский, Амфитеатров, Розанов, Белый и пр. на фоне непрекращающихся  террактов Азефа, Гершуни, Савенкова, Рутенберга и пр., на фоне  кровавого убийства  многих сотен  лучших представителей русской элиты, а потом и убийства  Столыпина.  Эти  дружелюбные миротворцы  откровенно мило потворствовали этим убийцам, этим трагедиям и уничтожению Российской империи.
И Вы  знаете - как в 1915-1916 годах этим же миротворческими  призывами и борьбой с антисемитизмом  занимались Горький, Брюсов, Вернадский и ниже перечисленные. Они остроумно высмеивали тех, кто разоблачал деятельность в России масонов и еврейских идеологов. И итог их  потворства:  когда те, кого они защищали -  замутили сознание  рабочим, крестьянам, солдатам, студенческой молодежи, их одурачили и использовали в своих целях,  -  и захватили в России власть: в феврале 1917 - масоны, а в октябре 1917 года  - еврейские комиссары из разных европейских столиц, то только в 1919 году было физически уничтожено 4  миллиона  русской народной элиты - казаков и членов их семей, а всего в период с 1917 - 1923 гг. было уничтожено ими 18  миллионов наших людей...

Выгнанный  захватчиками из Отечества И.Ильин много анализировал причины трагедии русского народа и отметил большую роль в ней вседружелюбной интеллигенции: «Учение графа Л.Н.Толстого и его последователей привлекло к себе слабых и простодушных людей и, придавая себе ложную видимость согласия с духом Христова учения, отравляло русскую религиозную и политическую культуру». И в данном случае Вы, Маргарита Дмитриевна, неверно понимаете христианские принципы всепрощения, неосуждения, христианского милосердия и любви.
Когда  русский народ  после 1917 года был залит кровью, то  эти милые  пропагандисты мира и дружбы остались живы и без мук совести  уехали  из разрушенной России  жить в Польшу, во Францию, на Капри или прислуживали  кровавым деспотам. Академик Вернадский только к 1931 году понял, осознал (и записал в своём дневнике) -  что он натворил в тот период  1916-17 годов и в чём участвовал, и его  до конца жизни преследовали муки совести.
 Вы, Маргарита Дмитриевна, сугубо популистски утверждаете, что русский народ умный и сам во всём разберется, но  указанные выше мною факты -  несколько жутких трагедий в течение одного столетия, бесспорно, говорят о другом - не разобрался, его запутали, надурили - и в результате  оболваненный народ  и  его меньшая умная часть, всё понимавшая,  ужасно пострадали.  В течение  38 лет я внимательно изучаю историю и пытаюсь  делать полезные выводы из её трагедий, и стараюсь эти полезные выводы донести до людей,  - чтобы избежать повторения подобных трагедий, и поэтому с 1999 года сознательно подставляюсь под называемые Вами "мухобойки".  А  Вы с  Вашим прекрасным интеллектом - что сделали в этом направлении? Это не Ваша тема, это не Ваше поле? - Ваше поле - искусство? - Так зачем на это поле входите и так ловко защищаете Тулаева?...
      Например, Вы прекрасно знаете, что  писатель Истархов не только утверждает, что  Гитлер - это  его учитель, кумир и икона, но и пропагандирует и прославляет публично Гитлера. И я  догадываюсь, что Вы с ним не согласны. Но Вы же, в отличие от меня, его не критикуете, а  толерантно и миролюбиво  его терпите, не препятствуя  этим распространению в головах  молодых людей Злу и, вероятно, не из--за своей трусости. И  таким образом через Истархова Вы,  по вашему выражению – дружелюбно  взаимопроникаетесь с Гитлером.... Вы догадывайтесь - чем это может закончиться для нашего народа, в том числе и благодаря Вашей  принципиальной  мировоззренческой позиции  - повальной, "свальной"  дружбы?...

«В соучастии остаётся повинен всякий, кто не положил всю свою личную силу на активное пресечение злодеяния. Всякий отвернувшийся, убоявшийся, поберегший себя, не вмешавшийся...  – несёт на себе вину духовного соучастия... Такому «хороняке» остаётся только два исхода: или почувствовать презрение к самому себе и почерпнуть в нём мужество для  решительной борьбы в будущем, или же вступить на успокоительный путь обеления зла...» - объяснял И.Ильин.

        В  Вашем письме затронут ещё один важный мировоззренческий аспект. Вы призываете нас к  какой-то форме дружбы, сплочения, слияния, смешения, объединения, которую называете - "взаимопроникновение". Возьму только  философскую и религиозную  часть этого понятия.  Как Вы видите в человеческом обществе в положительном аспекте слияние, смешение, объединение и взаимопроникновение Лжи и Правды, Добра и Зла? В искусстве подобное возможно. А в конкретной жизни это приводит к трагедиям,  небольшую часть которых я перечислил выше.

Возникает также вопрос: а есть ли смысл различать  Ложь и Правду, Зло и Добро?... Даже не буду  давать ответ и раскрывать этот вопрос, потому что уверен - что любой, не совсем глупый читатель,  даст на него правильный ответ. Хотя эта тема очень актуальна в современной России, где либерал-демократы всё смешали в кучу, и  умышленно размыли  границы Добра и Зла, освобождая пространство Злу: от  удовлетворения алчности любыми способами - до пропаганды педерастии  и  педофилии.

Уверен, Вы знакомы с позицией  в этих вопросах наших великих  мыслителей  И.Ильина и Ф.Достоевского, и вы пытаетесь им противостоять, зачеркнуть их достижения и их  мудрые посылы нашему народу.  
К этой же теме относится и название  вашей общественной организации или общества под названием "Добрая воля". Очень  красиво выглядит Ваш девиз-лозунг: «ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ – ЧЕЛОВЕК». И мне очень хотелось бы  - чтобы он  доминировал на нашей планете, но я трезвый, здравомыслящий  реалист и прагматик. И Вы  знаете о  проявление  Зла -  о многочисленных трагедиях в течение всей многотысячелетней истории  человечества, всех без исключения народов; и эта история убедительно  говорит: лучше быть готовым, что вокруг властвует  девиз «человек человеку – зверь», а часто и – «хуже зверя». Без опасных обманчивых иллюзий.  И Вы на современном этапе этого многотысячелетнего исторического процесса  решили изменить эту мировую тенденцию и закономерность? Браво!  Вы возомнили себя Богом и даже более Его? Сами играйте, но не вовлекайте в эту очень опасную игру других людей. Это  Ваше с виду красивое наивно-идиллистическое мировоззрение очень опасно.

Да, необходимо по принципу «Человек человеку – доброжелатель, друг, соратник, помощник и т.п.» организовывать  свой ближний круг общения и максимально расширять его, но есть этого граница и мера. И у Вас, Маргарита Дмитриевна, есть глаза, которыми Вы не можете не видеть огромное количество Зла в России: алчный циничный грабеж народа, в 39 раз рост умышленных убийств, огромный рост смертельной наркомании, разврата и т.п. И не можете не видеть огромное количество Зла за пределами России: трагедии сербского, иракского, ливийского, египетского, сирийского народов и т.д.

В этих условия  Вы своим красивым  иллюзорным лозунгом  коварно обрекаете поверивших в него людей  и в целом наш народ на  очередную Беду, на уничтожение, это роскошный подарок нашим недоброжелателям, врагам. Встряхнитесь, будьте реалистом, не ведите к Беде. Надеюсь, Вы всё  это делаете не умышленно…  И, кстати, реакция на историю с Тулаевым помогает выявить и различить - кто есть кто на самом деле.

«Если при таких условиях восстание  зла произошло, а не сопротивление продолжалось, то это означало бы подчинение ему, самопредание ему, участие в нём и, наконец, превращение себя в его орудие, в его орган, в его рассадник – наслаждение им и поглощение им. Это  было бы добровольное самозаражение и саморастление, это было бы в конце – активное распространение заразы  среди других людей и вовлечение их в самопогибель...» - объяснял  наш выдающийся мыслитель И.Ильин.

 Ведь добрая воля не может быть всеядной и вселюбной, не различать Правду и Ложь,  Добро и Зло.  Если добрая  воля является: равнодушной,  всеобщелюбивой, глупой, трусливой, малодушной  или зловредной - не различающей Добро и Зло или смиренно мило терпящая Ложь и Зло, то - это очень опасная для нашего народа "добрая воля", это уже - "недобрая воля", злая.

А далее о том – чего я меньше всего ожидал от Вас, как известного деятеля  культуры…

О языке, о речи, о неприличном  и  оскорбительном

Вы, Маргарита Дмитриевна утверждаете, что я в Вашем присутствии оскорбил  известного  общественного  деятеля Сацевича В.А.  Насколько я помню – мы трое встречались  только один раз примерно 4-5 лет назад. И я буду Вам признателен, если Вы укажете мне – чем конкретно я  тогда оскорбил Сацевича (позвоните мне или напишите об этом), а то это для меня неприятное открытие, я пребываю в неведении, возможно – и не заметил  тогда – что оскорбил, и что – что-то было оскорблением, и соответственно до сих пор перед ним не извинился.

На эту тему я скажу больше: у нас с В.А.Сацевичем  уже настолько  густая история взимоотношений, что и вне вашего присутствия я его, вероятнее, невольно своими размашистыми, прямолинейными и резкими суждениям задевал в какой-то степени не раз, о чём сожалею. И он обо мне  высказывался  не всегда лестно. Но главное в этих наших отношениях  с Владимиром Александровичем то, - что мы оба понимаем, что наши общие цели намного важнее различных мелких «зацепов на поворотах» и мелких  недоразумений, и поэтому мы в настоящее время, и после истории с его хорошим приятелем П.Тулаевым,  общаемся совершенно  дружелюбно и конструктивно почти каждый день, обсуждаем различные темы, строим общие планы  и стремимся к общим целям; и уверен - он этот факт подтвердит, надеюсь – он не лицемерит.

Кроме того, - Владимир Александрович точно способен постоять за себя и за своё доброе имя без женской помощи.  И Вас, Маргарита Дмитриевна, прошу  учтиво – в наши отношения с Владимиром Александровичем  беспардонно не встревайте, - и не пытайся  чинить в них раздрай. 

Обращаю  Ваше внимание  на Ваше неприличное   высказывание в мой адрес - мне всё это не "мниться"....  Точно я не мнительный, я аналитик и оперирую не "мнительными" эмоциями, а - здравым рассудком, поэтому мне не "мниться", а - думается.

 Кстати,  "спасибо" Вам за ещё одно оскорбление - за "умника" в мой адрес, ибо это у нас является негативной насмешливой оценкой - "ишь умник нашелся..."  Я в отношении Тулаева могу так сказать, а Вы - пока не укажете обоснованно мне на мою ошибку,  Ложь и диверсию  - не имеет  в вашем статусе (а Вы ведь не глупая базарная баба) морального права мне такое говорить голословно.

 Кроме того,  Вы представляете меня каким-то монстром-резником – якобы я «вырезаю Тулаева  из общего славянского сердца». Я его точно не вырезал, а только покритиковал, указал на червоточину; и только общество родноверов будет решать  - приглашать далее его к себе или нет. А заслуги Тулаева на международной арене для меня очень сомнительны. Есть понятие приоритета: нам вначале необходимо развиться до максимума внутри  России, тогда мы станем сильными и сможем помочь другим славянам и сплотить их вокруг нас.

А пока  мы этого состояния не достигли, то, к сожалению, и от них нам  пользы мало,  и мы им  мало полезны, и они с надеждой смотрят в нашу сторону. И представляю, - что они о нас подумали бы, - выслушав  знаменитое выступление Тулаева о главном…

 Когда где-то за рубежом кто-то  с кем-то встретиться и обменяется мнением, обрадуется совпадению, или  напыжившись покрасуется  своей эрудицией, то это приятно, но пользы от этого родноверческому движению в России  мало.  Тулаев такие мероприятия любит, его суперэгоцентризм, суперсамолюбие, суперчестолюбие и его знаменитый супернарциссцизм  Вы знаете лучше меня. А Вы возомнили себя христианским иерархом и меня  призываете  к покорности и смирению – «Смирите своё эго»…

Обращаю также Ваше внимание на Ваше оскорбительное и совершенно бездоказательное  высказывание  - что я "блудничаю в чистом поле". Если считаете, что Вы так остроумно обыграли  известную притчу  «О блудном сыне», или так зло и ехидно, поёрничали по поводу моей надписи под картинкой в конце каждой книги - "И один в поле воин", то не считаю это верхом остроумия и соответствующим действительности.  А то – что «и один в поле воин» - я убедился в течение многих  лет моей жизни и деятельности.

А в большем масштабе - на многочисленных примерах из истории эту истину ещё легче доказать; надеюсь Вы ещё помните – как изучали в молодости тему: «Роль личности в истории»… Поэтому поговорка «Один в поле не воин» - является относительной и неверной, и Вы это знаете, но умышленно используете.  Считаю совершенно незаслуженным,  несправедливым и недопустимым то, - что Вы позволили  по отношению ко мне в своём письме.

Конечно же,  мне хочется, чтобы рядом было больше единомышленников и соратников. Но если сравнить с тем давним временем, когда я был совсем один, и сегодняшним, - то я очень рад разнице, хотя об армии ещё говорить рано.

Уверен, что за несколько лет редких общений с Вами, Маргарита Дмитриевна, я ни разу Вас не обидел, не задел, и тем более - не оскорбил. Поэтому был крайне неприятно удивлен, увидев – как  Вы легко в своём письме бросаетесь «говном», не ожидал от Вас такого…

«И не зря Владимир Ильич назвал нашу интеллигенцию тем, чем назвал, потому что она, как Вы с Тулаевым...» - утверждаете Вы бездоказательно.

Павел Тулаев - как хочет: может утираться от Вашего «говна» или – нет. А в мою сторону оно летит  как  бумеранг, возвращаясь к своему хозяину:  обращаю Ваше внимание на  подлую  подмену понятий. Ибо  победивший  русскую  интеллигенцию и в результате этого оболванивший русский народ («массы») и захвативший  Российскую империю Бланк-Ленин с Бронштейном-Троцким  презрительно называли  «говном» именно  ту часть российской интеллигенции – слабовольную, малодушную,  гнилую, которая, играя в гуманность, общечеловеческие права, космополитизм,  вседружелюбие,  христианское милосердие и всепрощение, - предательски  потворствовала  террористам и кровавым захватчикам и не смогла защитить от них свой народ и Отчизну;  а когда часть её  во время начала жуткого террора спохватилась, прозрела – было уже поздно: Трагедия была в разгаре.

И Вы этот «нюанс» прекрасно знаете из учебников по истории. И прекрасно знаем, что Бланк-Ленин назвал «говном»  именно ту часть русской интеллигенции, которую представляете  Вы; поэтому… - делайте со своим «говном» что хотите, но других без разбору им не пачкайте.

С учетом всего перечисленного выше, обращаю внимание: при этом Вы в начале вашего письма пишите:  «Дорогой и очень уважаемый мною Роман Тадэушевич!», а в конце письма пишете:  «При всём том - остаюсь Вашей читательницей, и почитательницей, бесконечно ценящей Ваш ум, Ваш талант, мужество и работоспособность». – За свои более полвека жизни такого мерзкого лицемерия я ещё ни разу не встречал…

Считаю эту полемику исчерпанной.  В случае её бессмысленного и сугубо эмоционального продолжения  с противной стороны - продолжать её не буду в виду дальнейшей бесполезности  и сильной занятости, у меня  есть дела поважнее.
  Мне остается завершить  ответ на письмо М.Изотовой  призывом: Люди, будьте бдительны!  Ибо за обаятельным, интеллектуальным,  миловидным лицом и милой улыбкой, как например - у М.Горбачева, М.Тетчер, Б.Клинтона, Б.Ельцина, И.Хакамады и пр., и за их сладкими дружелюбными словами может прятаться миловидный монстр и опасность.

Не будьте – малодушны, безвольны и равнодушны.  Будьте внимательны,  разумны, храбры, активны и созидательны, -  и по космическим законам результат будет соответственным, и будет  чем гордится Вам и вашим детям и внукам. Мы ещё поборемся за достойное будущее нашего народа и Отчизны.
Слава Роду, Велесу, Перуну и Стрибогу!

«И сказал Велес: Открой короб песен!

Размотай клубок!

  Ибо кончилось  время молчания…» (Песни птицы Гамаюн).

                                                                                                                                                                                  Роман Ключник (Светозар). 19. 01 2013г.

Комментарии: